Дело № 2-617/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Сандиной А.В., с участием истца Чувирина Н.П., его представителя по доверенности Макаровой Л.А., представителя ответчика адвоката Никольской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Чувирин Н.П. обратился в суд с иском к Чувирину П.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ая <адрес>. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> произведен выдел принадлежащей ему доли жилого дома в натуре. На момент заключения договора дарения в спорном жилом доме никто не проживал и не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика Чувирина П.А. зарегистрировал последнего в спорном домовладении. В августе 2009 года ответчик стал сожительствовать с женщиной и, забрав все свои вещи, предметы домашнего обихода, мебель, выехал на другое место жительство. С указанного времени истец никаких отношений с ответчиком не поддерживает, фактически семейных отношений не имеет. Просит признать ответчика Чувирина П.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Истец Чувирин Н.П. и его представитель по доверенности Макарова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик Чувирин П.А. о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. Адвокат Никольская М.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чувирина П.А., место жительство которого неизвестно, иск не признала, поскольку считает, что это может привести к нарушению прав ответчика. Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно поживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании установлено, что часть жилого дома Ж1, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ая <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Чувирину Н.П. на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 62-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Территориального управления - префектуры <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части жилого дома, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик Чувирин П.А. Истец Чувирин П.А. в судебном заседании пояснил, что зарегистрировал ответчика, который приходится ему отцом, в спорной части жилого дома по личной просьбе последнего. Однако в 2009 году отец стал сожительствовать с другой женщиной, забрав все свои вещи, предметы домашнего обихода, мебель, выехал на другое место жительство. С указанного времени никаких отношений с ответчиком он не поддерживает, общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, участия в расходах, связанных с оплатой услуг по содержанию спорной квартиры не принимает, место его пребывания не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению им законных прав собственника. Данные факты подтверждены показаниями свидетелей ФИО9 подтвердившими тот факт, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, общее хозяйство не ведется, общий бюджет, общие предметы быта отсутствуют, ответчик выехал в другое место жительства. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи вселенным в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника, приобрел право пользования данным жилым помещением, однако на протяжении нескольких лет общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, общий бюджет с собственником жилья отсутствует, материальную поддержку истцу не оказывает, общих предметов быта нет, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не осуществляет, в спорном жилом помещении не проживает около двух лет, выехал из спорного жилого помещения добровольно, что свидетельствует о прекращении семейных отношений ответчика с истцом, являющимся собственником спорной части жилого дома. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих правовые основания, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, Чувириным П.А. представлено суду не было, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. Таким образом, исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чувирина П.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать прекратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома Ж1, расположенного по адресу: <адрес>, 2-ая <адрес>. Взыскать с в пользу возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья - Е.Е. Курдюкова