Дело № 2-691 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Сандиной А.В., с участием представителя истца Акимовой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Бурмистров В.В. обратился в суд с иском к Захарчевой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика, размер процентов за просрочку займа установлен не был. В установленный договором срок Захарчева Е.С. долг не вернула. На телефонные звонки ответчица не реагирует, от встречи с ним отказывается, в связи с чем он направил ответчице требование о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчицы Захарчевой Е.С. основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова Е.А., кроме того, просила взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., о чем представила письменное заявление. Ответчица Захарчева Е.Ч., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что сумму долга в размере <данные изъяты> руб. признает. Суд, выслушав представителя истца Акимову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бурмистровым В.В. и ответчицей Захарчевой Е.С. был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчице <данные изъяты> руб., которые та обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчицы Захарчевой Е.С. По истечении указанного срока данная сумма ответчицей не была возвращена. Ответчице Захарчевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия о возврате суммы займа, которая получена лично ответчицей, однако до настоящего времени требование о возврате долга оставлено без ответа. Доказательств того, что ответчица выполнила свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бурмистрова В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В силу ст.ст. 811, 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Кроме того, в ходе судебного заседания представителем истца было представлено письменное заявление о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Однако доказательств, подтверждающих тот факт, что истец действительно понес такие расходы, последним суду не представлено. В связи с чем суд находит необходимым оставить данное заявление без удовлетворения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с в пользу в счет долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> 10-ти дневный срок. Судья - Е.Е. Курдюкова