2-162/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., с участием истицы Крючковой И.Н., представителя истицы по ордеру Улитенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крючковой ФИО5 к Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> о предоставлении социальных налоговых вычетов, УСТАНОВИЛ: Истица Крючкова И.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <данные изъяты> о предоставлении социальных налоговых вычетов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении ей социальных налоговых вычетов в связи с произведенными расходами на обучение: <данные изъяты> истице было отказано в предоставлении социальных налоговых вычетов, т.к. имеется задолженность по федеральным налогам. Истца полагает, что отказ ответчика является незаконным, т.к. она представила все необходимые документы и у нее отсутствует задолженность по федеральным налогам. Просит обязать ответчика произвести ей возврат социального налогового вычета за обучение в сумме №., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере №. В судебном заседании истца и ее представитель иск поддержали. Представитель истицы пояснила, что отказ МИФНС России № по <данные изъяты> в предоставлении социального налогового вычета в связи с наличием у истицы задолженности по уплате штрафа является незаконным, поскольку право истицы на получение социального налогового вычета согласно нормам НК РФ не может быть ограничено наличием у истицы задолженности по уплате штрафа. Представитель ответчика истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик, не оспаривая факта понесенных истицей расходов на обучение и их размер, исковые требования о предоставлении налогового вычета не признает, мотивируя наличием у истицы задолженности по уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. <данные изъяты> Суд полагает, что основания отказа ответчика в предоставлении истице налоговых вычетов не соответствуют нормам действующего налогового законодательства. Согласно ст. ст. 2, 17 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации. В необходимых случаях при установлении налога в акте законодательства о налогах и сборах могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. В соответствии со ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях - в размере фактически произведенных расходов на обучение, но в совокупности не более № в налоговом периоде. Указанный социальный налоговый вычет предоставляется при наличии у образовательного учреждения соответствующей лицензии или иного документа, который подтверждает статус учебного заведения, а также при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы за обучение. Социальный налоговый вычет предоставляется за период обучения указанных лиц в учебном заведении, включая академический отпуск, оформленный в установленном порядке в процессе обучения. Из указанных норм закона следует, что по своей правовой природе налоговый вычет отличается от возврата излишне уплаченного налога. Налоговый вычет является налоговой льготой, предусмотренной законом, подразумевающей возврат определенной законом части налога, правильно исчисленного и уплаченного налогоплательщиком, в то время как излишне уплаченный налог является переплатой некоей суммы налога в текущем налоговом периоде, при этом ее уплата произведена при отсутствии законного на то основания. Порядок предоставления социального налогового вычета предусмотрен ст. 219 НК РФ, которая содержит конкретный перечень лиц, имеющих право на получение социального налогового вычета. При этом глава 23 НК РФ, содержащая указанную норму права, не связывает возникновение права на получение социального налогового вычета с наличием задолженности по уплате штрафа и не содержит такого ограничения. В силу п.7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Следовательно, правила предусмотренные п.6 ст. 78 НК РФ о возврате налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам, пеням и штрафам, в данном случае не применимы. В связи с этим, а также с учетом того, что факт и размер понесенных истицей расходов на обучение подтверждается представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривается, отказ налоговой инспекции в предоставлении истице налоговых вычетов в общем размере 8134 руб. на основании п.6 ст. 78 НК РФ является незаконным, а исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение налоговых органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не пользу налогового органа. В связи с этим, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов. Истицей при подаче иска уплачена госпошлина в размере № руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Крючковой ФИО6 к Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> о предоставлении социальных налоговых вычетов удовлетворить. Обязать Межрайонную ИФНС России № по <данные изъяты> произвести выплату в пользу Крючковой ФИО7 социальных налоговых вычетов за обучение за <данные изъяты>. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> в пользу Крючковой ФИО8 возврат госпошлины в размере № руб. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок. Судья - Волкова Т.М.