Гр.дело №2-1010/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                                                 г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Синициной И.Б.,

с участием представителя истца Пилипенко М.А., действующего на основании доверенности от 31.05.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Телков М.А. к Кожина Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Телков М.А. обратился в суд с иском к Кожина Е.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что Кожина Е.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчицей составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств в расписке определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Телков М.А. просит взыскать с Кожина Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истца Пилипенко М.А., действующего на основании доверенности исковые требования <данные изъяты>.

Ответчик Кожина Е.В., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав объяснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Телков М.А. и ответчиком Кожина Е.В. был заключен договор займа, при заключении которого Телков М.А. передал ответчику Кожина Е.В. в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком Кожина Е.В. была составлена расписка.

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, из которой усматривается, что Кожина Е.В. взяла в долг у Телков М.А. <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок возврата займа по данной расписке истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, по истечении указанного срока ответчик взятые на себя обязательства по данному договору займа не выполнил.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и других, подтверждающих возврат истцу денежной суммы займа в полном размере, ответчик Кожина Е.В. суду не предоставила.

Вследствие того, что ответчик Кожина Е.В. не выполнила своих обязательств по договору займа, до настоящего времени сумму займа в полном размере истцу не возвратила, то с неё в пользу истца Телков М.А. подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела двух квитанций Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец Телков М.А. оплатила государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты> рублей. С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Телков М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Телков М.А. к Кожина Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кожина Е.В. в пользу Телков М.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Рязани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:      И.Н. Шинкарук