Дело № 2-1220 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала Ивановой Н.М., действующей на основании доверенности от 15.09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтяжсервис», Шишкин Е.В., Бредихин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Промтяжсервис», Шишкин Е.В., Бредихин И.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. Заявленные исковые требования обосновывает тем, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Промтяжсервис» Кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил обществу кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Сумма кредита был перечислена на расчетный счет ООО «Промтяжсервис» ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортных средств, а также заключены между банком и Шишкин Е.В., Бредихин И.А. договоры поручительства физического лица. В связи нарушением ответчиками обязательств по Кредитному договорурешением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промтяжсервис», Шишкин Е.В., Бредихин И.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты на кредит- <данные изъяты>., пени на основной долг - <данные изъяты>., пени на проценты - <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Взыскание обращено на имущество ООО «Промтяжсервис», являющееся предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО6, установлена начальная продажная цена заложенного имущества <данные изъяты> руб. Во исполнение решения суда ООО «Промтяжсервис» произвело оплату задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должникам предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев. Во исполнение графика рассроченных платежей ответчиками произведена уплата основного долга в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> коп., а также имеет место просрочка исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтяжсервис» начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. Решением кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней в отношении заемщика прекращено. Размер пеней, начисленных за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп. Размер пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты процентов за кредит за указанный период, составляет <данные изъяты> коп. Условиями заключенных договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за выполнение ответчиком условий Кредитного договора. Банком в адрес заемщика и поручителей неоднократно направлялись требования о погашении основного долга, процентам, а также требования об уплате неустойки в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашен, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала Иванова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ООО «Промтяжсервис», извещался о месте и времени судебного разбирательства по мету регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Ответчик Бредихин И.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания неоднократно извещался повестками по месту регистрации. Однако, повестки возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, из отметки сотрудников почтовой связи следует, что Бредихин И.А., несмотря на неоднократные извещения за повестками не является. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бредихин И.А. намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он злоупотребляют своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание. Ответчик Шишкин Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика Шишкин Е.В. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтяжсервис» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Промтяжсервис» денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» <адрес> перечислена на расчетный счет ООО «Промтяжсервис» денежная сумма <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.6 Кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно, являющемуся приложением к Кредитному договору № графику, которым предусмотрены сроки и суммы, подлежащие внесению в погашение суммы кредита. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ установлены новые сроки и суммы, подлежащие внесению в погашение суммы кредита. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. В период действия Кредитного договора ответчиком произведено частичное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., однако Заемщик допустил нарушение принятых на себя кредитных обязательств по срокам уплаты, в связи с чем истец обратился в суд и решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Промтяжсервис», Шишкин Е.В., Бредихин И.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты на кредит- <данные изъяты> коп., пени на основной долг - <данные изъяты> коп., пени на проценты - <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. Взыскание обращено на имущество ООО «Промтяжсервис», являющееся предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО7, установлена начальная продажная цена заложенного имущества <данные изъяты> руб. Во исполнение решения суда ООО «Промтяжсервис» произвело оплату задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должникам предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по состоянию на 25 число (включительно) текущего месяца Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Во исполнение графика рассроченных платежей ответчиками произведена уплата основного долга в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> коп. В период действия Кредитного договора ответчиком вновь было допущено нарушение принятых на себя обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтяжсервис» начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. Сумма процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом процентов, произведенным истцом, который соответствует фактическим обстоятельствам и не был оспорен ответчиками. Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства по уплате основного долга и процентов. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, и начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Решением кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ начисление пеней в отношении заемщика прекращено. Размер пеней, начисленных за не возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп. Размер пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты процентов за кредит за указанный период, составляет <данные изъяты> коп. Сумма пени за нарушение сроков уплаты суммы основанного долга и сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом пени, произведенным истцом, который соответствует фактическим обстоятельствам и не был оспорен ответчиками. Условиями заключенных с Шишкин Е.В. и Бредихин И.А. договоров поручительства соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора. А условиями дополнительных соглашений № к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен график погашения суммы кредита. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Банком в адрес, как Заемщика, так и поручителей неоднократно направлялись требования о погашении основного долга и уплате неустойки в добровольном порядке, которые остались без удовлетворения. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение Заемщиком кредитных обязательств, в связи с чем истцом правомерно заявлены требования о взыскании денежных сумм с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Промтяжсервис» взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства ответчиков Шишкин Е.В. по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и Бредихин И.А. по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в общейсумме <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за не возврат начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с каждого из ответчиков по <данные изъяты> коп., так нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Промтяжсервис», Шишкин Е.В., Бредихин И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промтяжсервис», Шишкин Е.В., Бредихин И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за не возврат начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «Промтяжсервис», Бредихин И.А., Шишкин Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>