Дело № 2-1225/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда города Рязани Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца Ивановой Н.М., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от 15.09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Мегасталь», Миронова Т.С. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обралось в суд с иском к ООО «Мегасталь», Миронова Т.С. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее Банк, истец) и ООО «Мегасталь» (по договору также «Клиент») был заключен договор № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на расчетное и кассовое обслуживание Клиента по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) и Клиент (заемщик) заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Банк принял на себя обязательство кредитовать расчетный счет Клиента в режиме овердрафта (кредитования клиента путем исполнения его расчетных документов при недостаточности (отсутствии) денежных средств на расчетном счете). Клиент обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты на них. Установленный Соглашением лимит овердрафта - <данные изъяты> руб. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Банк исполнил договорные обязательства в полном объеме, открыл лимит кредитования по Соглашению в сумме <данные изъяты> руб., произвел выдачу Клиенту овердрафтного кредита в сумме <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> руб. - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи нарушением ответчиками обязательств по Соглашению решением Октябрьского районного суда <адрес> с ООО «Мегасталь», Миронова Т.С. была взыскана солидарно задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании счета в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., комиссия за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени ответчиками сумма задолженности не погашена, решение суда не исполнено. Поскольку согласно п.1.4 соглашения, стороны предусмотрели проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, сумма подлежащих процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца, проценты уплачиваются не позднее 3-его рабочего дня месяца, следующего за расчетным, то с ответчиком подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков за указанный период времени пени, начисленные за не возврат основанного долга в сумме <данные изъяты> коп., пени, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов за кредит в размере <данные изъяты> коп. Размер пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты комиссии за резервирование средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» за тот же период составляет <данные изъяты> руб. Истец неоднократно направлял в адрес ООО «Мегасталь» и Миронова Т.С. требование о погашении основного долга и уплате неустоек в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. В ходе судебного разбирательства судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала по доверенности ФИО3, в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., комиссию за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Мегасталь» - Миронова Т.С., являющаяся генеральным директором, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ответчик Миронова Т.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ООО «Мегасталь» и Миронова Т.С. Суд, выслушав пояснения представителя истца - ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее Банк, истец) и ООО «Мегасталь» (по договору «Клиент») был заключен договор № банковского счета на расчетное и кассовое обслуживание Клиента по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) и Клиент (заемщик) заключили дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее - Соглашение). Правоотношения Банка и ответчика по Соглашению оформлены отдельным документом и являются самостоятельным (кредитным) обязательством, не связанным и не влияющим на исполнение обязательств по договору банковского счета. По условиям Соглашения Банк принял на себя обязательство кредитовать расчетный счет Клиента в режиме овердрафта (кредитования клиента путем исполнения его расчетных документов при недостаточности (отсутствии) денежных средств на расчетном счете) с лимитом овердрафта. Клиент обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере, в сроки и на условиях данного Соглашения (п.1.1 Соглашения). Установленный Соглашением лимит кредита в форме «овердрафт» - <данные изъяты> руб. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Соглашения). В пункте 1.4 Соглашения стороны предусмотрели проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячного на последнее число (включительно) текущего месяца (п. 3.1.2 Соглашения). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее 3-его рабочего дня месяца, следующего за расчетным (п. 3.1.3 Соглашения). В соответствии с п. 1.5, п. 1.7 Соглашения стороны установили, что Клиент уплачивает Банку комиссию за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредитов в форме «овердрафт» в размере <данные изъяты> годовых. С Клиента взимается единовременная комиссия в размере <данные изъяты> от лимита кредитования, указанного в п. 1.2. Соглашения, за открытие и ведение Банком счетов по кредитам в форме «овердрафт». Уплата данной комиссии должна быть осуществлена Клиентом не позднее даты выдачи кредита в форме «Овердрафт». Порядок начисления и уплаты комиссии определен в пункте 3.2. Соглашения. Согласно пунктам 2.4., 2.5., 2.6., 2.7. Соглашения Кредит зачисляется на счет №, открытый в соответствии с условиями договора № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Датой выдачи Кредита (транша) является дата возникновения задолженности по предоставленному Кредиту (траншу) на ссудном счете Клиента. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита (транша), являются: - выписка со ссудного счета Клиента; - платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы Кредита (транша) Клиенту (мемориальный ордер). Расчетные документы Клиента на списание денежных средств со Счета Банк расценивает в первую очередь как требование Клиента предоставить Кредит, во вторую очередь - как расчетный документ. Приняв к исполнению расчетный документ Клиента, Банк предоставляет Клиенту Кредит (транш) на недостающую сумму на счете и исполняет оговоренный в настоящем Соглашении расчетный документ. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала исполнил свои договорные обязательства по Соглашению с ООО «Мегасталь» в полном объеме, открыл лимит кредитования по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив платеж в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.13 Соглашения Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить установленный в п.1.2 соглашения Лимит кредитования по счету, в предусмотренных настоящим соглашением случаях. В период действия Соглашения Клиентом допущено нарушение своих обязательств по поддержанию кредитовых оборотов в размере, предусмотренном Соглашением, что послужило основанием для принятия Банком решения по уменьшению установленного п. 1.2. Соглашения Лимита кредитования по счету до размера <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 2.13 Соглашения. Данное обстоятельство подтверждается распоряжением по заемщику ООО «Мегасталь» от ДД.ММ.ГГГГ. Банком была произведена выдача Клиенту овердрафтного кредита в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.9. Соглашения стороны установили, что продолжительность периода непрерывного кредитования Счета (наличия у Клиента непогашенной ссудной задолженности по Кредиту (основному долгу)) составляет 60 календарных дней с момента возникновения остатка задолженности по Кредиту (основному долгу), учитываемой на соответствующем ссудном счете Клиента на начало операционного дня. Датой окончания периода непрерывного кредитования Счета является последний день данного периода, или установленный п. 1.6. окончательный срок возврата Кредита, или фактическая дата полного погашения ссудной задолженности Клиента по Кредиту в зависимости от того, какая дата наступит ранее. Согласно п. 2.10 Соглашения Банк приостанавливает предоставление Кредита за 6 дней до последнего дня периода непрерывного кредитования Счета (включительно), определенного в соответствии с п. 2.9. Соглашения, и до полного погашения задолженности Клиента по Кредиту (основному долгу), образовавшейся в течение соответствующего периода кредитования Счета. Пунктом 6.1. Соглашения предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии, указанной в п. 1.5. Соглашения, и других денежных обязательств, предусмотренных Соглашением. Банк вправе предъявить Клиенту требование об уплате неустойки (пени), а Клиент обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Банком соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Соглашением. Размер пени установлен в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ООО «Мегасталь» не выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд и решением Октябрьского районного суда <адрес> с ООО «Мегасталь», Миронова Т.С. в пользу Банка была взыскана солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании счета в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., комиссия за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени ответчиками сумма задолженности не погашена, решение суда не исполнено и таким образом ООО «Мегасталь» продолжало пользоваться кредитом. На основании п.3.5 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Клиента досрочного возврата Кредита уплаты процентов, а также уплаты комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе обязанности в срок возвращать Кредит (транш) и уплачивать начисленные на него проценты, комиссии. Кредитным комитетом Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения о прекращении начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении начисления процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением Дополнительного соглашения в одностороннем порядке на основании п.7.3 Соглашения. Согласно расчету, представленному истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала, задолженность ответчика - ООО «Мегасталь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 <данные изъяты> руб., комиссию за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а всего не сумму <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным истцом расчетом суммы ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела. Доказательств обратного, ответчиками, суду не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Мегасталь» принятых на себя обязательств по Соглашению истец предъявлял ответчикам требование об уплате неустойки за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным требованием Банка от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ООО «Мегасталь» и Миронова Т.С. Однако мер к погашению задолженности ответчиками предпринято не было. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Мегасталь» исполняются ненадлежащим образом, а следовательно требования банка взыскать с ответчика процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, комиссии по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством Миронова Т.С. Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миронова Т.С. обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Мегасталь» его обязательств по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства, заключенного между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Миронова Т.С. следует, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Пунктом 2.1 этого же договора, предусмотрено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них была возложена. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков Миронова Т.С. и ООО «Мегасталь» солидарно в его пользу задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойке за неисполнение обязательств и комиссии по Дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Учитывая, что заявленные требования истца признаны судом правомерными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по <данные изъяты> коп., так нормами ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ООО «Мегасталь», Миронова Т.С. о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ООО «Мегасталь», Миронова Т.С. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании счета в размере <данные изъяты> коп., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., комиссию за резервирование (бронирование) средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Мегасталь», Миронова Т.С. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течении 10 дней через Октябрьский районный суд г.Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>и