Дело № 2-1009 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием Морозова А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Морозов Н.А, Морозова Т.И, Морозова Ю.Н., , Морозов А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Я.А., к Морозовой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы Морозов Н.А, Морозова Т.И, Морозова Ю.Н., , Морозов А.Н., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Я.А. обратились в суд с иском к Морозовой Е.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцы указали, что каждый из них является собственником 1/4 доли <данные изъяты> квартиры по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик Морозовой Е.В. в связи с вступлением в брак с Морозов А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Морозов А.Н. и Морозовой Е.В. были прекращены. В ДД.ММ.ГГГГ года, она собрала свои вещи, забрала ребенка и выехала к своим родителям, проживающим по <адрес>, где проживает до настоящего времени. Впоследствии решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постоянным местом жительства Морозовой ФИО13 было определено место жительства ее отца Морозов А.Н. в <адрес>. По сообщению ФИО8 матери ответчицы, после утраты и восстановления паспорта ее дочь Морозовой Е.В. была прописана <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчицы проживать в другом районе. Истцы считают, что поскольку семейные отношения ответчицы с собственником жилого помещения были прекращены, за ней право пользования данным жилым помещением не сохраняется. Иных соглашений между сторонами не было. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников жилого помещения, поскольку они несут за ответчика расходы на содержание жилья и коммунальные услуги. В связи с чем, истцы просят суд признать ответчика Морозовой Е.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Истец Морозов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что их брак с ответчицей был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ она продолжала проживать в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ она снимала квартиру в <адрес>, а затем забрала ребенка и уехала <адрес> к своей матери ФИО8 В течении некоторого времени она проживала в <адрес> и других городах, но в последнее время, по сообщению ФИО8, проживает в <адрес>. Все свои вещи Морозовой Е.В. забрала из спорной квартиры еще в ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между истцами и ответчицей не было. Истцы Морозов Н.А, Морозова Т.И и Морозова Ю.Н., , извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Морозовой Е.В. , будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск Морозов Н.А, Морозова Т.И, Морозова Ю.Н., , Морозов А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Я.А., к Морозовой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся совместно поживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцам Морозова Т.И, Морозов Н.А Морозова Ю.Н., и ФИО9 принадлежит на праве собственности по 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Факт принадлежности каждому из истцов указанной доли подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество № № №, выданными Управлением федеральной регистрационной службой по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире ответчик Морозовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ как сноха нанимателя Морозов Н.А, т.е. в качестве члена семьи. Данный факт подтверждается справкой ФИО14 №. Брак ответчицы Морозовой Е.В. и истца Морозов А.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Данный факт подтвержден свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным структурным подразделением № Управления ЗАГС <адрес>. До настоящего времени ответчик Морозовой Е.В. остается зарегистрирована в <адрес> как бывшая жена Морозов А.Н., сына собственников жилого помещения Морозов Н.АМорозова Н.А. и Морозова Т.И Факт выезда Морозовой Е.В. из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства подтверждается справкой отдела адресно-справолчной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Морозовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства <адрес> Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснила, что проживает и находится в браке с Морозов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что бывшая жена Морозов А.Н. - Морозовой Е.В. - в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры по <адрес>, каких-либо ее вещей в квартире нет. В настоящее время дочь ее мужа Морозов А.Н. - Морозова Я.А. проживает с ними. Из телефонного общения Морозова Я.А. с матерью - ответчицей Морозовой Е.В. - им известно, что Морозовой Е.В. проживает в <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозова Ю.Н., Морозов А.Н. к Морозовой Е.В. об определении места жительства ребенка, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определено, что постоянным местом жительства несовершеннолетней Морозовой Я.А., ДД.ММ.ГГГГ является место жительства ее отца - Морозов А.Н. по <адрес>. Кроме того, указанным решением установлено, что Морозовой Е.В. в спорной квартире не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что семейные отношения ответчика Морозовой Е.В. с истцами, являющимися собственниками квартиры, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала на другое постоянное место жительства и перестала быть членом семьи собственников. Сведений о заключении какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Со стороны ответчика не представлено также доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что ее имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, поэтому оснований, предусмотренных с.4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. При указанных обстоятельствах исковые требования истцов о признании Морозовой Е.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Морозов Н.А, Морозова Т.И, Морозова Ю.Н., , Морозов А.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Я.А. к Морозовой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Морозовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>и