Дело № 2 -1291/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца Осипова С.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корных В.А. к Василенко Н.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Василенко Н.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 40 мин. он, истец, двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по дворовой территории через перекресток между домами № и № <адрес> шоссе <адрес>. со стояночной площадки от дома <адрес> на перекресток, двигаясь задним ходом, выехала машина <данные изъяты> под управлением Василенко Н.П., принадлежащая ему на праве собственности, и совершила столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его, истца, автомобилю, были причинены механические повреждения. Для реализации своего права на получение страховой выплаты истец обратился в ОСАО ФИО8», где была застрахована его гражданская ответственность, однако выплаченное ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. не соответствовало причиненному ущербу, в связи с чем он обратился к мировому судье СУ № ОСУ <адрес>, который вынес решение ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОСАО <адрес>» вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> коп. Истец считает, что разницу между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа и стоимостью с учетом износа должен возместить ответчик Василенко Н.П., в связи с чем, он обратился в суд и просить взыскать с последнего <данные изъяты> руб. Кроме того, истец считает, что в результате аварии ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в связи с перенесенным шоком, нравственных страданиях, сопровождающихся сильным душевным волнением, нарушением покоя, а также в затратах времени на оформление документов для выплаты страховки, в неудобствах в связи с лишением возможности пользоваться автомобилем. Причиненный истцу моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации плаченных им юридических услуг и <данные изъяты> руб. за оформление доверенности, а также взыскать оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец Корных В.А., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности. Представитель истца - ФИО6 исковые требования полностью поддержал. Ответчик ФИО4, извещенный о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., просит учесть суд, что расходы истца на оплату услуг представителя являются чрезмерными. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты> и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Василенко Н.П. и под его управлением. Виновник ДТП, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, является водитель Василенко Н.П., нарушивший п.8.12 правил дорожного движения, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и создаст помехи другим участникам движения. Вина ответчика Василенко Н.П. в происшедшем дорожно-транспортном происшествии была установлена решением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Корных В.А., как владельца автотранспортного средства, застрахована в ОСАО ФИО9» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ФИО10», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., без учета <данные изъяты> коп. Также судом установлено, что страховая компания ОСАО «ФИО11» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., а также решением мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «ФИО12» было взыскано <данные изъяты> коп, что в общей сумме составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО13». В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поскольку размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., а без учета износа <данные изъяты> коп, при этом с ОСАО «ФИО14» взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> коп., разница в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Василенко Н.П. Согласно представленного письменного заявления ответчик Василенко Н.П. против взыскания с него денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. не возражает. Истцом Корных В.А. заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение ему морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако стороной истца не представлено суду доказательств того, что в результате действий ответчика истцу был причинен вред его здоровью, либо нарушены его личные неимущественные права, нематериальные блага. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на доводах о нарушении его имущественных прав - права собственности на автотранспортное средство. Поэтому, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена при нарушении личных неимущественных прав гражданина, то требования ФИО5 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу своему представителю ФИО6 истец Корных В.А. оплатил <данные изъяты> руб. С учетом конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, принимая во внимание соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую сумму до <данные изъяты> рублей. Требование истца о взыскании расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данная доверенность выдана истцом своему представителю сроком на три года на ведение от его имени гражданских и административных дел во всех судебных учреждениях, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, у мировых судей, а также на представление его интересов во всех государственных, общественных и иных организациях, а не конкретно по данному делу в Октябрьском районном суде г.Рязани. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корных В.А. к Василенко Н.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Василенко Н.П. в пользу Корных В.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя 2 <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Корных В.А. следует отказать. Решение может быть обжаловано в судебную кол легию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 днейчерез Октябрьский районный суд города Ря зани. <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>и