О признании права собственности



2-811/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.

при секретаре Бочаровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Батова С.А.,

представителя третьего лица по доверенности Алямовской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хабаровой ФИО8 к ООО <данные изъяты> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилья, согласно которому ответчик обязался построить не позднее ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> и передать дольщику в собственность объект долевого строительства в указанном многоквартирном доме - <данные изъяты>. Истца оплатила стоимость квартиры согласно условиям договора, однако до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства по строительству дома не исполнил, денежные средства для завершения строительства у ответчика отсутствуют. Поскольку до настоящего времени жилой дом не сдан в эксплуатацию, истица просит суд признать за ней право собственности на указанный объект незавершенного строительства.

Истица в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы подержал исковые требования, пояснив, что признание права собственности на незавершенный строительством объект необходимо для оформления аренды земельного участка <данные изъяты>, созданного дольщиками, с последующим получением необходимых документов для ввода объекта в эксплуатацию.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку иным путем кроме судебного разрешить сложившуюся ситуацию невозможно.

Представитель третьего лица Управления <данные изъяты> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что данные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1 ст. 130 ГК РФ объект незавершенного строительства относится к недвижимому имуществу.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую веешь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между стороны подписали договор об участии в долевом строительстве жилья. Согласно условиям данного договора истица принимает участие в финансировании строительства жилья, оплачивая стоимость строительства объекта в размере ., а ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> и передать дольщику в собственность объект долевого строительства в указанном многоквартирном доме (жилое помещение) - <данные изъяты>. Согласно указанного договора застройщик обязуется передать дольщику документы, необходимые для государственной регистрации договора.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками, выданными ООО <данные изъяты>

Согласно ответа Управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ документы на регистрацию договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Хабаровой Т.Н. не подавались.

Из справки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО <данные изъяты> зарегистрировано в инспекции как юридическое лицо, директором которого является ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание, что истица исполнила свои обязательства по договору участия в долевом строительстве жилья, полностью оплатив стоимость квартиры, строительство дома прекращено и возобновлено ответчиком не будет, прекращение строителства произошло по независящим от истца причинам, тот факт, что объект недвижимости фактически построен и другие конкретные обстоятельства, установленные по данному делу, суд полагает возможным признать за истицей Харламовой Т.Н. право собственности на объект незавершенного строительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хабаровой ФИО10 к ООО <данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Хабаровой ФИО11 право собственности на объект незавершенного строительства - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.

Судья                       -                                              Волкова Т.М.