2-955/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., с участием представителя истца Железновой Е.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галенкова ФИО10 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «<данные изъяты>», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года в № произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Галенкову П.И. под его же управлением, автомобиля <данные изъяты> и под его управлением, а также автомобиля <данные изъяты> и находившегося под его управлением. ДТП произошло по вине ответчика ФИО11 который управляя автомобилем, не выбрал оптимальный скоростной режим и не предпринял необходимых мер к снижению скорости при возникновении опасности, в результате чего совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>», куда истец своевременно обратился за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и свой автомобиль для осмотра. Однако до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, обращения истца остаются без ответа. Истец был вынужден провести независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС по результатам которой просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаты за выдачу доверенности представителю истца, ксерокопирование документов и оплату услуг представителя. Представитель истца в суде исковые требования поддержала. Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Третьи лица ФИО13 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст.6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в № произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> и под его управлением, а также автомобиля <данные изъяты> и находившегося под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО14., который управляя автомобилем, в нарушении № ПДД РФ, не выбрал оптимальный режим скорости, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за дорожным движением, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль истца, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административной проверки по факту данного ДТП <данные изъяты>. Обстоятельства, установленные в ходе проверки, дают основания суду сделать вывод о вине ФИО15. в совершении вышеуказанного ДТП. Кроме того, суду не представлено каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО16 Согласно Справке об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года в результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Галенкову П.И., получил механические повреждения <данные изъяты> Автогражданская ответственность ФИО17 на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> Данный факт подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний представителя истца следует, что истец своевременно обратился в ОАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, однако страховая выплата не была произведена, какой-либо ответ истец не получил. В соответствии с № Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из № Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> согласно экспертному заключению № ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и УТС, определенных заключением специалиста, представленного истцом, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Также ответчик не опроверг доводы истца о его обращении за выплатой страхового возмещения, не представил материалы выплатного дела, истребованные по запросу суда., в связи с чем суд считает данные факты установленными. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. За проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец уплатил ФИО19 в общей сложности № рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ Данные суммы в силу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам, которые подлежат возмещению ответчиком в полном размере. Всего размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом изложенного составляет № Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, подтвержденные имеющимися в материалах дела квитанциями, а именно расходы, связанные с ксерокопированием документов на сумму №., подтвержденные товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя представителей ФИО20 в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере №., подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> за консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции. Интересы истца в суде на основании ордера представляла ФИО21. на основании доверенности. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галенкова ФИО22 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования удовлетворить. Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Галенкова ФИО23 в качестве страховой выплаты стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня вынесения. Судья - Волкова Т.М.