гр.дело № 2-457/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области - Грачевой С.В., действующей на основании доверенности №03-21/8 от 11.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Хорькиной М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Хорькиной М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме № коп., в том числе налог в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Хорькиной М.А. является плательщиком транспортного налога. В связи с чем в адрес ответчицы было выслано налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год со сроком уплаты 02.08.2010 года. Но Хорькиной М.А. транспортный налог в срок указанный в уведомлении не уплатила. В связи с этим налоговым органом в адрес ответчика было выслано требование об уплате налога с установленным сроком его добровольного исполнения. Однако до настоящего времени сумма задолженности по уплате транспортного налога и соответствующие ей пени, ответчиком не погашены, в связи с чем, межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Хорькиной М.А., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге. В соответствии с п.1 ст.357, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения; объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Статьей 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в ред. Закона Рязанской области от 29.11.2006 №152-ОЗ) «О транспортном налоге на территории Рязанской области» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. При этом для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка установлена в размере 77,0 рублей с каждой лошадиной силы. В силу ст. 4 этого же Закона (в ред. Закона Рязанской области от 13.09.2006 N 102-ОЗ), сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что за ответчиком Хорькиной М.А. в течении всего 2009 года был зарегистрирован грузовой автомобиль ФИО5. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ответом ГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за Хорькиной М.А. зарегистрирован грузовой автомобиль ФИО6, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Хорькиной М.А. является налогоплательщиком, поскольку на ее имя зарегистрировано транспортное средство - грузовой автомобиль ФИО7, являющийся объектом налогообложения, и, следовательно, она обязана уплачивать транспортный налог в установленные сроки. Срок уплаты транспортного налога за 2009 год не позднее 02.08.2010 года. Транспортный налог за 2009 год, который должен быть уплачен Хорькиной М.А. по правилам ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в ред. Закона Рязанской области от 29.11.2006 №152-ОЗ) «О транспортном налоге на территории Рязанской области», исходя из ставки налога, установленной для грузовых автомобилей с мощностью двигателя <данные изъяты> на 2009 год <данные изъяты> рублей с каждой лошадиной силы, составил денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом. В силу статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Грачевой С.В., в соответствии с нормами указанного выше действующего законодательства о транспортном налоге, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Хорькиной М.А. был начислен подлежащий уплате транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп. и ей не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год с указанием данной суммы налога и срока уплаты - 02.08.2010 года. Таким образом, налоговым органом соблюден порядок, предусмотренный ч.2 ст.52 НК РФ для направления уведомлений об уплате налога, когда расчет налоговой базы осуществляется налоговым органом. Согласно представленным истцом учетным данным налогоплательщика - физического лица, ответчик Хорькиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Из материалов дела следует, что Хорькиной М.А. транспортный налог в срок указанный в уведомлении не уплатила. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате Хорькиной М.А. транспортного налога, за несвоевременную уплату налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ истцом ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> коп., данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой налога в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ), налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направленном по почте заказным письмом по месту жительства ответчика Хорькиной М.А., предложила ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность, в том числе недоимку в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается, приложенным к материалам дела списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако сумма задолженности по уплате транспортного налога и соответствующие ей пени, ответчиком до настоящего времени не погашены. Таким образом, порядок направления требования об уплате транспортного налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ) произведен налоговым органом в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ. Согласно расчету, представленному истцом МР ИФНС РФ № по <адрес>, задолженность ответчика по оплате транспортного налога за 2009 год составляет <данные изъяты> коп., в том числе налог в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В том числе ответчиком не представлено доказательств факта исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год, либо наличия оснований для освобождения от уплаты данного налога. Учитывая изложенное, суд признает правомерными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании в их пользу с Хорькиной М.А.недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп.. Транспортный налог, согласно статьям 14 и 363 НК РФ, является региональным налогом, т.е. налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Соответственно, в данном случае в доход бюджета субъекта РФ <адрес>, так как транспортное средство ответчика зарегистрировано в <адрес>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп. от уплаты, которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Хорькиной М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Хорькиной М.А. в доход бюджета субъекта РФ (<адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп., в том числе налог в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Хорькиной М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья: И.Н. Шинкарук <данные изъяты>и