№2-1262/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Шинкарук И.Н., с участием представителя истца Гуркиной Е.С., действующего на основании доверенности №1/846 от 01.08.2011 года, при секретаре Синициной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМВД России по <адрес> к Бирюков А.И. о взыскании стоимости выданного обмундирования, У С Т А Н О В И Л : УМВД по <адрес> обратилось в суд с иском к Бирюков А.И. о взыскании стоимости выданного обмундирования, мотивируя тем, что Бирюков А.И. проходил службу в органах внутренних дел по <адрес> в должности <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ № л/с. По аттестату и расходной накладной Бирюков А.И. , как вновь принятому на службу, ответчику со склада Отдела материально- технического и хозяйственного обеспечения <данные изъяты> было выдано вещевое обмундирование. При увольнении ответчику был произведен расчет стоимости вещевого имущества, подлежащего удержанию, согласно которому остаток долга составляет <данные изъяты> коп. Бирюков А.И. было предложено погасить имеющийся остаток задолженности за вещевое имущество, однако ответ на направленное в адрес ответчика письмо не поступал. Истец просит суд взыскать с ответчика Бирюков А.И. стоимость выданного ему обмундирования с учетом износа в размере <данные изъяты> коп. В ходе судебного разбирательства представитель истца Гуркина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что при поступлении на службу Бирюков А.И. было выдано вещевое обмундирование. В соответствии с нормами Положения о службе в органах внутренних дел РФ при увольнении сотрудника из органов внутренних дел за нарушение условий контракта стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа. Приказом начальника Полка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Бирюков А.И. был уволен из органов внутренних дел <данные изъяты>. При увольнении Бирюков А.И. в добровольном порядке не погасил остаток долга в размере <данные изъяты> коп. Ответчик Бирюков А.И. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, при этом неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации по адресу <адрес>, а также по адресу временной регистрации: <адрес>. Извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок сотрудников почты следует, что адресат, несмотря на неоднократные извещения за повестками не является. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца,суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.22, 24 Общих положений овещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006г. № 789, вещевое имущество, передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения. Возврату или возмещению подлежит выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта. Сроки носки вещевого имущества личного пользования начинают исчисляться с момента присвоения специального звания. В судебном заседании бесспорно установлено, что на основании приказа и.о. начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с <данные изъяты> Бирюков А.И. , прибывший из Рязанского филиала <данные изъяты>, назначен на должность <данные изъяты>, по контракту сроком на № года. По аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.И. , курсанту <данные изъяты> и по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, как вновь принятому на службу, со склада Отдела материально- технического и хозяйственного обеспечения <адрес> <адрес> было выдано вещевое обмундирование. Приказом командира полка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Бирюков А.И. уволен по п<данные изъяты> <данные изъяты> В справку-расчет № стоимости вещевого имущества на удержание с Бирюков А.И. включено <данные изъяты> наименований вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, и стоимость которого составила <данные изъяты> руб. При этом, Бирюков А.И. был произведен зачет задолженности с учетом денежной компенсации на сумму <данные изъяты> руб., остаток долга составил <данные изъяты> коп. Таким образом, с Бирюков А.И. в пользу УМВД России по <адрес> подлежит взысканию стоимость выданного ему обмундирования с учетом износа в размере <данные изъяты> коп. На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с Бирюков А.И. в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования УМВД России по <адрес> к Бирюков А.И. о взыскании стоимости выданного обмундирования - удовлетворить. Взыскать с Бирюков А.И. в пользу УМВД России по <адрес> стоимость выданного ему обмундирования с учетом износа в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Бирюков А.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>