Дело № 2-1362/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием представителя истца - К.М.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горбатенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кирченков В,В. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кирченков В,В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К,А.А., вместе с которой он проживал по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры являлась К,А.А. Хотя истец, и был снят с регистрационного учета по данному адресу, он фактически проживал и продолжает проживать в указанной квартире, поскольку она является единственным местом его жительства. Снятие его с регистрационного учета из спорной квартиры, произошло в ДД.ММ.ГГГГ в виду вступления в его брак, однако семейная жизнь не сложилась, и истец продолжил проживать совместно с матерью. Все это время он проживал совместно с ней, вел общее хозяйство, ухаживал за ней, оплачивал коммунальные платежи. По указанному адресу он получал почтовую корреспонденцию, оформлял личные документы и пользовался услугами медицинских учреждений. В связи с тем, что он был вселен в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя, а также тем, что иного жилья он не имеет, истец считает, что приобрел право пользования спорной квартирой, и просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца К.М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования Кирченков В,В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей.

В судебном заседании установлено, что согласно справке Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилое помещение по адресу: <адрес> по праву собственности не зарегистрировано, здание зарегистрировано за Управлением жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации <адрес>.

Нанимателем жилого помещения, по адресу: <адрес>, являлась К,А.А., которая согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «ГУЖК <адрес>» вместе с К,А.А. в спорной квартире был зарегистрирован сын Кирченков В,В. и внук К.С.В. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Кирченков В,В. и К.Л.В. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кирченков В,В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл по месту жительства: <адрес>.

В судебном заседании, представитель истца пояснила, что супруги К,А.А., уже длительное время не проживали вместе, однако брак не расторгали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения спора истец проживает в спорном жилом помещении и не имеет в собственности или в пользовании какого-либо иного жилья.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей И.Л.М. и У.И.А., которые пояснили, что знают истца на протяжении длительного периода времени - более 10 лет, поскольку он является их соседом в <адрес> Кирченков В,В. в <адрес>. Ранее он проживал там вместе с больной матерью. О том, что он жил где-то еще, они не знают, так как они регулярно с ним встречаются, видят, что он оплачивает квартиру, занимается её ремонтом. Также они видели, что он получает по данному адресу почтовую корреспонденцию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо предвзятости в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Так в судебном заседании на обозрение представлены медицинские карты Кирченков В,В., где местом его жительства указана квартира, по адресу: <адрес>, а также почтовая корреспонденция на имя Кирченков В,В. отправленная по адресу: <адрес>. Данные документы датированы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что на момент вселения Кирченков В,В. в спорную квартиру, имелось волеизъявление нанимателя жилого помещения К,А.А. на вселение и проживание истца в спорном жилом помещении как члена её семьи. При жизни К,А.А. не ставила вопрос о выселении Кирченков В,В. из спорного жилого помещения. Таким образом, у Кирченков В,В. возникли равные с нанимателем права по пользованию спорным жилым помещением.

Регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кирченков В,В. к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Кирченков В,В. право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 16,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья         В.В. Осин