гр.дело № 2-578/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области - Брылева А.И. действующего на основании доверенности от 16.11.2010 года, ответчика Почтаря Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Почтарю Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Почтарю Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Почтарю Е.В. является плательщиком транспортного налога, так как по сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, за ним зарегистрированы транспортные средства. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога с указанием числящейся за ним задолженности. Однако до настоящего времени Почтарю Е.В. не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности по уплате транспортного налога, ответчиком не погашена, в связи с чем, межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Брылев А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Почтарю Е.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что он до настоящего времени не получал никаких налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога от налогового органа. Он полагает, что в настоящее время налоговый орган утратил возможность для обращения в суд с иском о взыскании с него транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок обращения в суд, предусмотренный законом. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В судебном заседании установлено, что за ответчиком Почтарю Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы <данные изъяты> транспортные средства: <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются данными налогового уведомления № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и стороной ответчика не оспаривалось. Следовательно, Почтарю Е.В. является налогоплательщиком, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения и он обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период. Срок уплаты ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что транспортный налог, который должен был уплатить ответчик за ДД.ММ.ГГГГ составил денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Почтарю Е.В. транспортный налог в установленный законом срок и указанный в уведомлении (ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил. Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге. Согласно ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22.11.2002 №76-ОЗ ((в ред. Закона Рязанской области от 13.09.2006 N 102-ОЗ), сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, исчисляется в порядке, установленном статьей 362 НК РФ. В соответствии со статьей 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются регистрирующими органами. Пункт 3 ст.363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм законодательства РФ о налогах и сборах, в силу положений ст. 4 Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» и в соответствии с п.3 ст.396 НК РФ, исчисление транспортного налога производит налоговый орган, ответчик должен уплачивать сумму данного налога на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно нормам налогового законодательства (ст.52 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 №154-ФЗ, от 29.06.2004 №58-ФЗ, от 29.07.2004 №95-ФЗ, от 27.07.2006 №137-ФЗ), действующего на момент возникновения спорных отношений, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу, который должен был уплатить ответчик за ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ст. 4 Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области», срок уплаты ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый орган при надлежащем выполнении положений ст. 52 НК РФ, должен был направить ответчику налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец в обоснование своих требований к исковому заявлению прилагает только налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика. Из данного налогового уведомления на имя Почтарю Е.В. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в него включен налоговый период за ДД.ММ.ГГГГ, на налоговом уведомлении имеется отметка о дате изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих факт и дату получения ответчиком налогового уведомления, либо направления ответчику в каждом налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ соответствующих налоговых уведомлений, истец суду не представил. Как следует из пояснений представителя истца по доверенности Брылев А.И., истец не располагает подобными доказательствами, налоговая инспекция в настоящее время не может представить сведений о том, что уведомления ответчику об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ранее направлялись в установленные сроки и не может подтвердить факт получения ответчиком указанных налоговых уведомлений. Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчику были вручены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налоговый орган не вручил Почтарю Е.В. уведомления об уплате налогов, у него не возникло публично-правовой обязанности уплатить указанные в иске налоги, при этом у истца не имелось правовых оснований для предъявления Почтарю Е.В. требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Почтарю Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н. Шинкарук