Дело №2-1278/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием:

заявителя Бароян Т.У.;

судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.В.;

при секретаре Горбатенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Бароян Т.У. на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.В. по надлежащему исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Бароян Т.У. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которой указал, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> и предъявленному для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществляется судебным приставом-исполнителем К.Е.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время он не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, нарушает права и свободы заявителя, предусмотренные ст.46 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, он просит признать данное бездействие незаконным. В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и окончательно просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.В. по исполнению исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени он не знает о ходе исполнительного производства, каких-либо уведомлений от службы судебных приставов он не получал. Считает, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя он лишился возможности получить с должника причитающиеся ему денежные средства.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.В. доводы жалобы не признала и пояснила, что исполнительное производство в настоящий момент приостановлено, каких-либо нарушений в ходе его исполнения не имеется, в связи с чем, просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо - должник ООО «Мир Авто», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд не явился о причинах своего отсутствия суд не известил, судебная повестка возвращена по стечении срока хранения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данная норма Федерального конституционного закона корреспондирует положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.В. по заявлению Бароян Т.У. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Мир Авто» задолженности в размере <данные изъяты>.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Е.В. направлены запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя К.Е.В. из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступили документы, среди которых, согласно сопроводительной, имеется справка о расчетных счетах должника ООО «Мир Авто».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя К.Е.В. исполнительное производство было приостановлено, в связи с направлением поручения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>. Однако, доказательств направления данного постановления участникам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель К.Е.В. пояснила суду, что исполнительное производство позднее было возобновлено, однако документов о возобновлении исполнительного производства суду также не представлено, как и не названа дата, когда такое постановление было издано. Доказательств того, что оно направлялось сторонам суду также не представлено.

Не смотря на то, что справка о расчетных счетах должника ООО «Мир Авто» была получена судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке вынесено судебным приставом-исполнителем К.Е.В. только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Более того, доказательств направления данного постановления участникам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель К.Е.В. пояснила, что справка о расчетных счетах должника была получена ею только в апреле, и задержки в проведении исполнительных действий ей допущено не было. Однако суд, данные доводы считает несостоятельными, поскольку справка о расчетных счетах должника выдана налоговым органом - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, каких-либо отдельных сведений о её поступлении в адрес судебного пристава-исполнителя она не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКБ им. С.Живаго сообщило в адрес судебного пристава-исполнителя, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете должника остаток денежных средств составляет ноль рублей ноль копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя К.Е.В. исполнительное производство № о взыскании с ООО «Мир Авто» задолженности в размере <данные изъяты> копеек вновь приостановлено, в связи с направлением поручения в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

Поскольку рассматриваемое исполнительно производство дважды приостанавливалось, имеются основания для применения специальных норм законодательства, увеличивающих сроки исполнения требований исполнительных документов. Однако, суд, в виду не исполнения судебным приставом-исполнителем К.Е.В. требований ст.56 ГПК РФ по представлению доказательств, лишен возможности установить реальный срок по исполнительному производству, так как невозможно установить, когда оно было возобновлено после приостановления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что судебный пристав-исполнитель К.Е.В. в нарушение закона в процессе принудительного исполнения судебного акта не приняла должных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а вынесенные ею соответствующие постановления, не были доведены до взыскателя, а также не были разъяснены сроки и порядок их обжалования.

Оценивая данные факты, суд не может согласится с доводами судебного пристава-исполнителя К.Е.В. о том, что права взыскателя ею нарушены не были, поскольку длительное оставление без внимания сведений о расчетных счетах должника, создало условия для сокрытия должником принадлежащих ему денежных средств. Доказательств о том, что движения денежных средств по счетам должника не имелось и на ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Бароян Т.У. на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.В. по надлежащему исполнению решения суда, удовлетворить.

Бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> К.Е.В. по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ООО «Мир Авто» <данные изъяты> копеек, в установленный законом двухмесячный срок, признать незаконным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья           В.В. Осин