№2-962/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием представителя истца ОАО «Русь-Банк» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит на 224 340 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплату начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не произвел ни одного платежа в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п. 4.3.3. Банк имеет право потребовать досрочного возврата все суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 дней. Указанное требование направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени обязательств по оплате суммы кредита и начисленных процентов не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется заказное почтовое уведомление. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких условиях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит на <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской со счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Так, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплату начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер аннуитетного платежа составляет 11 040 рублей. С февраля 2010 года заемщик не произвел ни одного платежа в полном объеме, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 4.3.3. Банк имеет право потребовать досрочного возврата все суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 дней.

Согласно расчету, представленному ОАО «Русь-Банк» задолженность ФИО1 по начисленным процентам составляет <данные изъяты>. Однако, при расчете задолженности по процентам, истцом была допущена арифметическая ошибка, а именно проценты, начисленные на сумму основного долга составили <данные изъяты>, проценты за просроченный кредит составили 12524 рубля 29 копеек, следовательно, общая задолженность по процентам составила - <данные изъяты> копеек, как указано истцом.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм, а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требование направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени обязательств по оплате суммы кредита и начисленных процентов не исполнил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, в виду частичного удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья          В.В. Осин