Дело №2-1378/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием истца Леонов И.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Ермолаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Игоря Валерьевич к Леонова О.В., действующей в интересах недееспособной ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Леонов И.В. и обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 85/460 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., в том числе жилой - 77.1 кв.м., оставшиеся после смерти Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.С., до смерти проживающий по адресу: <адрес>. Ему на праве собственности принадлежало 85/230 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом. Наследниками первой очереди после смерти Л.В.С. являются его дети - Леонов И.В., и ФИО1 Решением Октябрьского районного суда <адрес> за ФИО1 признано право собственности на 85/460 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с отказом нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Леонов И.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах недееспособной ФИО1, иск признала и предоставила суду соответствующее письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования ФИО1 Игоря Валерьевича о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО1 Игоря Валерьевич к Леонова О.В., действующей в интересах недееспособной ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения - удовлетворить.

Признать за ФИО1 Игорем Валерьевичем право собственности в порядке наследования по закону на 85/460 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, общей площадью 119,7 кв.м., в том числе жилой - 77.1 кв.м., оставшиеся после смерти Л.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья-          В.В. Осин