Дело № 2-1567/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием представителя истца Кобин М.Н. - адвоката Соленов А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения №,

третьего лица Кобина Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кобин М.Н. к Кобина ,О.М. и Кобин К.Д. о признании недействительным договора дарения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кобин М.Н. обратился в суд с иском к Кобина ,О.М. и Кобин К.Д. в обоснование которого указал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ являлась его жена Кобина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиками договор дарения указанной квартиры. О существовании данного договора он ранее не знал. В настоящее время ответчики предъявили к нему иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Истец считает, что сделкой по дарению спорной квартиры были нарушены его жилищные права, просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кобина Е.Н. и Кобина ,О.М., Кобин К.Д.

Истец Кобин М.Н. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Поскольку в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Кобин М.Н. с участием его представителя адвоката Соленов А.В.

Представитель истца адвокат Соленов А.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Кобина ,О.М. и Кобин К.Д. будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. От Кобин К.Д. имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От Кобина ,О.М. имеются письменные возражения относительно заявленных требований и заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением данного спора.

Третье лицо Кобина Е.Н. исковые требования Кобин М.Н. поддержала.

Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в силу ст.179 п.1 ГК РФ. Указанная истцом сделка в силу закона является оспоримой.

В соответствии со ст.181 п.2 срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобина ,О.М., Кобин К.Д. и Кобина Е.Н. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно указанного договора, квартира перешла в долевую собственность ответчиков: Кобина ,О.М. перешла 1/3 доля в праве; Кобин К.Д. перешло 2/3 долей праве.

Истец Кобин М.Н. указывает в иске, что сделка по дарению квартиры совершена под влиянием обмана с целью его дальнейшего выселения из квартиры. Однако он не указывает, в чем конкретно заключается обман ответчиков в отношении него. Истец не являлся стороной данного обязательства, и не мог ею являться в силу закона, поскольку не обладал правом собственности на спорное имущество.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кобина Е.Н. было отказано в удовлетворении требований к Кобина ,О.М., Кобин К.Д. о признании недействительным договора дарения квартиры и возвращении сторон в первоначальное положение. Таким образом, правовая природа сделки и её последствия, уже являлись предметом судебного рассмотрения и получили надлежащую судебную оценку.

Третье лицо Кобина Е.Н. пояснила, что Кобин М.Н. присутствовал при рассмотрении данного дела, знал об обстоятельствах рассматриваемого спора, а также о принятом судом решении. Представитель истца адвокат Соленов А.В. указанные обстоятельства не оспаривает.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцу точно стало известно об оформлении договора дарения жилого помещения в апреле 2010 года, с момента рассмотрения Октябрьским районным судом <адрес> по делу № по иску Кобина Е.Н.

По этому, применяя срок исковой давности, суд исходит из того, что начало его течения надо исчислять с указанного промежутка времени.

Заявление в суд истец подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более одного года, с того момента, как узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Доказательств уважительности причин пропуска этого срока судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кобин М.Н. в иске к Кобина ,О.М. и Кобин К.Д. о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:             В.В. Осин