Дело №2-1526/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ставаракий А.А.,

представителя ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Лутониной Г.Н., действующей на основании распоряжения администрации <адрес> №М от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика Управления образования и молодежной политики администрации <адрес> Мишечкиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермолаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» и Управлению образования и молодежной политики администрации <адрес> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском и просит обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий - до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспече6ния работодателями проведения аттестации рабочих мест в МОУ ОШ №. В ходе проведения проверки были выявлены нарушения действующего законодательства. На основании п.1 Положения о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Постановлением Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. При этом согласно п. 5 данного положения сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организациях устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. В нарушение требований закона, МОУ СОШ № аттестация рабочих мест не произведена. Так, образовательным учреждением ДД.ММ.ГГГГ с ООО КТЦ «Профстандарт» был заключен договор на предоставление услуг по обследованию и аттестации рабочих мест по условиям труда. Однако до настоящего момента аттестация рабочих мест не проведена, работы по указанному направлению не начаты в связи с отсутствием финансирования. МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» является бюджетным учреждением, в соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса РФ расходует бюджетные средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Учредителями МОУ СОШ № являются Рязанский городской Совет и администрация <адрес> в лице Управления образования и молодежной политики <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Ставаракий А.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» Лутонина Г.Н. исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Управления образования и молодежной политики администрации <адрес> Мишечкина Н.В. исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» и Управлением образования и молодежной политики администрации <адрес> поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» и Управлению образования и молодежной политики администрации <адрес> о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» и Управлению образования и молодежной политики администрации <адрес> о понуждении к совершению действий- удовлетворить.

Обязать Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья-         В.В. Осин