Гр. дело №2-1178/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н. при секретаре Синициной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Баркову ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, У С Т А Н О В И Л : ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Баркову А.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной электрической связи в сумме № В обоснование своих требований истец указывает, что Барков А.Н. является Пользователем услуг связи оператора местной и внутризоновой связи ОАО «<данные изъяты> по месту установки абонентского устройства (абонентский номер № по адресу: <адрес> Договор № «Об оказании услуг телефонной связи » от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен ОАО «<данные изъяты> с ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ но ответчик продолжает проживать по данному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ Барков А.Н. пользовался услугами международной и междугородной телефонной связи путем совершения следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента. В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и Публичной офертой пользователь обязан вносить плату в полном объеме за оказанные ему услуги телефонной связи. Однако, в нарушение действующего законодательства задолженность ответчика за междугородные и международные переговоры, произведенные им с ДД.ММ.ГГГГ г., составляет №. и на момент обращения в суд не погашена. В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи извещен надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Барков А.Н. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками. Однако, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, из отметки сотрудников почтовой службы следует, что адресат, несмотря на неоднократные извещения за повестками не является. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Барков А.Н. намеренно уклоняется от получения повесток, судебных извещений и явки в судебное заседание, признает причины его неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (сокращенное наименование ОАО <данные изъяты>») является оператором связи, предоставляющим с ДД.ММ.ГГГГ услуги междугородной и международной связи во всех регионах России любым лицам (пользователям), отвечающим критериям, изложенным в № Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (далее Публичная оферта). Условия Публичной оферты были опубликованы в <данные изъяты> <данные изъяты> Помимо ФИО7 по адресу <адрес> зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Барков А.Н., имеющий доступ к абонентскому устройству (абонентскому номеру №). Таким образом, Барков А. Н. является Пользователем услугами связи оператора местной и внутризоновой связи ОАО «<данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании со ст.426, 435, 437, 438 ГК РФ и с условиями Публичной оферты № - физическое лицо, являющееся абонентом Местного оператора, считается заключившим с ОАО <данные изъяты>» Договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее), в случае, если было соединение автоматическим способом. Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем последовательных действий (набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента). Из представленных истцом документов, усматривается, что Барков А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пользовался услугами международной и междугородной телефонной связи путем совершения следующих фактических последовательных действий: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента. В результате действий ответчика в ДД.ММ.ГГГГ г. ему были оказаны услуги по междугородной связи (3 раза) и международной связи (26 раз), ДД.ММ.ГГГГ. - по междугородной связи (1 раз) и международной связи (98 раз), в ДД.ММ.ГГГГ - по международной связи (64 и 34 раза соответственно) В соответствии со ст. 781 ГК РФ, п.61 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, - пользователь обязан вносить плату в полном объеме за оказанные ему услуги телефонной связи. В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее Закон) и 106 Правил, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Тарифы на услуги междугородной и международной телефонной связи, предоставляемые ОАО «<данные изъяты>», введенные в действие приказом ОАО «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении тарифов на услуги междугородной и международной телефонной связи, предоставляемые ОАО «<данные изъяты>» абонентам сети связи общего пользования на территории РФ». <данные изъяты> В нарушение норм действующего законодательства ответчик Барков А.Н. в установленный срок и до настоящего времени не оплатил междугородные и международные переговоры, произведенные им с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность ответчика за предоставленные услуги междугородной и международной связи составляет № Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Баркова А.Н. взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной электрической связи являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом в связи с подачей искового заявления к ответчику была оплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «<данные изъяты> к Баркову ФИО8 о взыскании задолженности за предоставленные услуги электросвязи - удовлетворить. Взыскать с Баркова ФИО9 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженности за предоставленные услуги электросвязи в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>