Дело № 2-1092 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> - Жукова Д.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Семеновой Т.И. - Федорова И.А., действующего на основании от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> к Семеновой ФИО8 о взыскании незаконно полученной денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Семеновой Т.И. о взыскании незаконно полученной денежной суммы и просит взыскать с последней сумму неосновательного обогащения (<данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что Семенова М.П., ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии, единовременной денежной выплаты (ЕДВ) и дополнительного материального обеспечения (ДЕМО). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была признана умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ГУ Центр по выплате пенсий РФ по <данные изъяты>, не обладая информацией о факте смерти ФИО10 перечислил денежные средства на выплату пенсии в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года в размере № ЕДВ в размере № ДЕМО в размере №. и ЕДВ к <данные изъяты> Данные денежные суммы получила по доверенности ответчик Семенова ФИО11. Истец считает, что перечисленные денежные суммы на имя ФИО12 не могли быть получены по доверенности, утратившей силу в связи со смертью последней. В связи с чем, истец направил письмо Семеновой Т.И. с требованием в добровольном порядке вернуть незаконно полученные денежные средства, однако требование исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. Представитель истца ГУ - Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> - Жуков Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Семенова Т.И., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании Семенова Т.И. пояснила, что пенсию ФИО13., полученную за ДД.ММ.ГГГГ она получила и потратила, в том числе на оказание правовой помощи при решении вопроса об установлении факта смерти ФИО14 Кроме того, она полагала, что возможно ФИО15 жива, так как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что человеческих останков на месте пожара в <данные изъяты> обнаружено не было. Представитель ответчика Семеновой Т.И. - Федоров И.А. исковые требования не признал, пояснив, что Семенова Т.И. получала пенсию ФИО16. на законных основаниях, ссылаясь на ст.22 ФЗ от № ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его умершим - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором вступило в силу решение суда об объявлении его умершим. Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Семенова Т.И. считает, что прекращение выплаты пенсии ФИО17. подлежит с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, его доверителю до момента вынесения указанного решения суда не было известно о смерти ФИО18 Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, состояла на учете в ГУ - Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> и являлась получателем пенсии, единовременной денежной выплаты (ЕДВ) и дополнительного материального обеспечения (ДЕМО). В соответствии с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>"доставка трудовой пенсии производилась по желанию ФИО20 через организацию почтовой связи - <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что смерть ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара принадлежащего ей домовладения в <адрес> В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В силу ст.185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии с.п.п.6 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Судом установлено, что ФИО22 была выдана доверенность на имя Семеновой ФИО23, согласно которой последняя имела право получать пенсию и все причитающиеся выплаты в <данные изъяты>. Факт наличия доверенности на право получения пенсии ФИО24., выданной на имя Семеновой Т.И. на № стороной ответчика не оспаривался, а также подтверждается выпиской из книги регистрации доверенностей <данные изъяты> Из представленной истцом справки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Центр по выплате пенсий РФ по <данные изъяты>, не обладая своевременной информацией о факте смерти ФИО25., перечислил на имя последней денежные средства на выплату пенсии в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец ГУ - Центр по выплате пенсий ПФ РФ по <данные изъяты> направил ответчице Семеновой Т.И. письмо с требованием о возврате незаконно полученной ей денежной суммы по доверенности, утратившей силу, однако в добровольном порядке требование Семеновой Т.И. исполнено не было. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Основании для применения положений ст.1109 ГК РФ судом также не установлено, поскольку пенсия и другие выплаты были предназначены умершей ФИО26, а не ответчику Семновой Т.И. Судом не могут быть приняты во внимание доводы стороны ответчика об отсутствии вины Семеновой Т.И., поскольку в силу ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные ГК РФ (об обязанности возвратить неосновательное обогащение), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Доводы стороны ответчика о том, что, Семенова Т.И. действовала добросовестно, опровергаются материалами дела, согласно которых последняя не могла не знать о смерти ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. Так, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что на месте сгоревшего дома ФИО28 были обнаружены фрагменты костей. В ходе проверки установлено, что в момент пожара ФИО29 находилась в доме, впоследствии уничтоженным огнем. ФИО30 без посторонней помощи передвигаться не могла и из дома не выходила. Доводы о том, что выплата пенсии ФИО31 подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, ответчица получала пенсию ФИО32 на законных основаниях в связи с вступлением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являются ошибочными. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Однако, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт смерти ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ при этом суд не решал вопрос о признании ФИО34 умершей. Других доказательств обоснованности получении денежной суммы в размере №. сторона ответчика суду не представила. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком Семеновой Т.И. при отсутствии правовых оснований такого приобретения была получена денежная в размере № в связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, с Семеновой Т.И. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере №. на основании ст.103 ГПК РФ, устанавливающей, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Центр по выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по <данные изъяты> к Семеновой ФИО35 о взыскании незаконно полученной денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Семеновой ФИО36 в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> Взыскать с Семеновой ФИО37 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья - подпись <данные изъяты> И.Н. Шинкарук <данные изъяты>