Дело № 2-504 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рязань 13 мая 2011 года Октябрьский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Сандиной А.В., с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Рязанской области - Брылева А.И., действующего на основании доверенности от 16.11.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Молоткову О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Молоткову О.Н. и просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за второе полугодие 2009 года и авансового платежа за 6 месяцев 2010 года в сумме <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес> по месту жительства, а также по месту принадлежащего ему земельного участка. Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию земельно-кадастровым центом по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № доля владения 1667/10000, расположенного по адресу: <адрес> окружная дорога. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по земельному налогу. Однако Молотков О.Н. до настоящего времени требование об уплате налога в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Брылев В.А. исковые требования поддержал. Ответчик Молотков О.Н. неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике. В связи с чем суд делает вывод, что Молотков О.Н. от явки в судебное заседание уклоняется. Другими сведениями о месте жительства Молоткова О.Н. суд не располагает. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В силу ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статья 57 НК РФ устанавливает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В судебном заседании установлено, что Молотков О.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Молотков О.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, доля владения 1667/10000, расположенного по адресу: <адрес> окружная дорога, назначение - под строительство производственной базы. Данный факт также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу ст.388 НК РФ Молотков О.Н. является налогоплательщиком земельного налога. На основании ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Согласно п.1 Положения о земельном налоге, утвержденного решением Рязанского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №-III «Об установлении земельного налога», настоящим Положением в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается земельный налог на территории <адрес>, определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы. Согласно п.п.2 п.2 Положения налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 1,5 процента от кадастровой стоимости участка в отношении прочих земельных участков. В силу п.3 Положения налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, - не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.4 данного Положения авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, - не позднее 15 сентября календарного года (налогового периода). Согласно п.7 указанного Положения налогоплательщикам - физическим лицам сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется налоговыми органами. Сумма авансового платежа по налогу, подлежащая уплате указанными налогоплательщиками, исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй соответствующей налоговой ставки, установленной статьей 2 настоящего Положения. Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведен расчет по налогу за землю, подлежащего оплате Молотковым О.Н. за 2009-2010 годы с учетом наличия у него в собственности земельного участка в указанный период, размер налога составил <данные изъяты> Поскольку обязанность по исчислению суммы земельного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст.52 НК РФ, последним заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога с указанием размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога. Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была. В силу ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, направленное ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом налоговое уведомление в адрес Молоткова О.Н. считается им полученным ДД.ММ.ГГГГ. Статья 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность, в силу ст. 45 ч. 1 НК РФ, должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в силу ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 69 требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Поскольку Молотковым О.Н. в добровольном порядке в установленный законом срок не была уплачена сумма земельного налога, указанная в налоговом уведомлении, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недоимка. ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> направила Молоткову О.Н. заказным письмом требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования заказным письмом подтверждается представленным МИФНС России № по <адрес> реестром - списком № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Статья 69 п. 4 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Налогового Кодекса РФ, считает, что Молотковым О.Н. получено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ, которое он должен был исполнить в установленный в данном требовании срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени Молотковым О.Н. добровольно не исполнено требование об уплате земельного налога за 2009-2010 годы, суд взыскивает с Молоткова О.Н. указанный налог в размере <данные изъяты> Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт уплаты ответчиком недоимки по земельному налогу, Молотковым О.Н. представлено суду не было, хотя такая обязанность в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Молоткову О.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Молоткова О.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по земельному налогу за второе полугодие 2009 года и авансового платежа за 6 месяцев 2010 года в размере <данные изъяты> Взыскать с Молоткова О.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья - Е.Е. Курдюкова