Дело № 2-1054 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Сандиной А.В., с участием истицы Денисовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Денисова Т.И. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> и просит признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования по закону после смерти мужа Денисова О.П. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Денисов О.П. После его смерти истица фактически вступила в наследственные права и приняла наследственное имущество. Однако в течение 6 месяцев не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Дети истицы Денисов С.О. и Петрухина Л.О. в установленном законом порядке от наследства отказались. В состав наследственного имущества вошли денежные вклады и компенсации по вкладам в филиале № Сбербанка России. Иным путем, помимо обращения в суд, решить вопрос о получении наследственного имущества, истица не имеет возможности. В судебном заседании истица Денисова Т.И. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Представитель третьего лица Рязанского отделения № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, причины неявки неизвестны. Третьи лица - Денисов С.О. и Петрухина Л.О., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер , что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС № <адрес> управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в структурном подразделении № на имя . Данный факт подтверждается справкой Рязанского отделения № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на имя имеются денежные вклады в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России на счетах: №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты> коп., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты> №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты>., №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение не оформлено. По счету положена компенсация в размере <данные изъяты> Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Денисова О.П. являются его жена - истица Денисова Т.И. и дети - и , последние в установленном законом порядке от принятия наследства отказались, о чем имеются нотариально заверенные заявления. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица после смерти мужа к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако фактически его приняла, поскольку была зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу: <адрес>, а после смерти мужа пользовалась предметами домашнего обихода, принадлежавшими умершему, распорядилась его вещами. Факт совместного проживания в указанной квартире подтверждается справкой ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что после смерти Денисовой В.С., являющейся матерью умершего Денисова О.П., последний при жизни принял наследство, обратившись в нотариальную контору и получив свидетельство о праве на наследство. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку истица фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших умершему Денисову О.П., она в силу ст.1152 ГК РФ приняла и остальное наследство, открывшееся после его смерти в виде денежных вкладов и причитающихся компенсаций на имя Денисовой В.С. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче искового заявления госпошлина истицей была уплачена не в полном объеме в связи с отсутствием информации о размере денежных сумм, находящихся на счетах, и компенсаций по ним, с нее в соответствии со ст. 92 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства доплата госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за в порядке наследования по закону после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады и компенсации по ним на имя , хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Взыскать с доплату государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья - Е.Е. Курдюкова