Дело № 2- 1117 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С., ответчика Тарасова А.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным, УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тарасову А.П. и просит признать недействительным водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на основании представленных документов, в том числе медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний Тарасову А.П. было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты>. Вместе с тем, Тарасов А.П., согласно информации ГУЗ РОКНД имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, так как с декабря 1987 года и по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД <данные изъяты> Вопрос о допуске ответчика, страдающего <данные изъяты>, медицинской комиссией не решался и законных оснований для выдачи водительского удостоверения Тарасову А.П. не имелось. <адрес> обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, так как управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществление данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, нарушает их права на безопасное передвижение по дорогам РФ. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Добровольская Н.С. исковые требования поддержала. Ответчик Тарасов А.П. исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время он на учете в ГУЗ РОКНД не состоит, что подтверждается представленной им на обозрение суда справкой от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета. Тот факт, что на момент получения водительского удостоверения он состоял на учете и порядок получения водительского удостоверения был нарушен, он не отрицал. Представитель третьего лица УГИБДД УВД <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется адресованное суду заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Выслушав помощника прокурора <адрес> Добровольскую Н.С., ответчика Тарасова А.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции ООН по дорожному движению в Вене ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства. В силу абзаца 9 ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Согласно ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. На основании ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 настоящего Федерального закона, то есть не имеющие ограничений к водительской деятельности. Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на запрос прокурора <адрес>, по данным АИПС «Водитель», Тарасову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение серии <данные изъяты> категория «ВСЕ». Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. В соответствии с указанным «Перечнем», Алкоголизм является дополнительным медицинским противопоказанием для осуществления водительской деятельности. В судебном заседании установлено, что на момент выдачи ДД.ММ.ГГГГ указанного выше водительского удостоверения, ответчик Тарасов А.П., 1958 года рождения имел медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, так как с декабря 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается письменной информацией ГУЗ РОКНД за исх.№2318 от ДД.ММ.ГГГГ. Статья 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает, что вопрос о наличии или отсутствии противопоказаний к осуществлению отдельных видов деятельности (включая возможность управления транспортными средствами) решается исключительно врачебной комиссией с обязательным участием врача психиатра. Также из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ РОКНД на запрос прокурора <адрес> следует, что вопрос о допуске Тарасова А.П., <данные изъяты> медицинской комиссией не решался. При таких обстоятельствах суд признает, что законных оснований для выдачи водительского удостоверения Тарасову А.П. не имелось. Невыполнение вышеперечисленных требований законодательства может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, так как управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, нарушает их права на безопасное передвижение по дорогам РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. Учитывая изложенное, требование прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Тарасову А.П. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным, законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным - удовлетворить. Признать недействительным водительское удостоверение серии <данные изъяты> категория «ВСЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на имя , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано или на него может быть подано представление в Рязанский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья - Е.Е. Курдюкова