Дело № 2 - 1197 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 02 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием представителя истца МИ ФНС России №3 по Рязанской области Гончарова А.А., действующего на основании доверенности от 19.01.2011 года, ответчика Минаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Минаеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что за Минаевым В.В. зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год. Поскольку в установленный законом срок указанный налог не был уплачен ответчиком, налоговым органом в адрес плательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. В связи с неисполнением до настоящего времени ответчиком требования налогового органа об уплате транспортного налога, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Гончаров А.А. исковые требования поддержал. Ответчик Минаев В.В. иск не признал, считает, что имеет льготы, освобождающие его от уплаты транспортного налога. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Гончарова А.А., ответчика Минаева В.В., суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Минаев В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В силу ст.ст. 357, 358 НК РФ, указанный автомобиль признается объектом налогообложения, а Минаев В.В. является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Поскольку в силу ст.362 п.1 НК РФ исчисление транспортного налога производит налоговый орган, ответчик, на которого зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, должен уплачивать сумму транспортного налога на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу п.4 ст.57 НК РФ, обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Статьей 4 п. <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, действующей на момент возникновения правоотношений, предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам налогового законодательства (ст.52 НК РФ), действующим на момент возникновения спорных отношений, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с представленной в материалах дела копией налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Минаеву В.В. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу истцом к исковому заявлению приложено только налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, однако доказательств, подтверждающих факт направления указанного уведомления заказным письмом ответчику Минаеву В.В. и получения его последним, истцом суду не представлено. Представитель истца Гончаров А.А. пояснил суду, что истец не располагает подобными доказательствами, и подтвердить факт получения ответчиком указанного налогового уведомления истец не может. Поскольку налоговым органом не вручено налогоплательщику Минаеву В.В. налоговое уведомление об уплате транспортного налога, следовательно, у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить указанные в иске налоги. При таких обстоятельствах у истца не имелось правовых оснований для предъявления Минаеву В.В. требования № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья - Е.Е. Курдюкова