Дело № 2-1164 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года              г..Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Секошиной О.С.,

с участием истицы Жмуровой Р.Т.,

третьего лица Жмуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Жмурова Р.Т. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Жмуров А.В., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является наследником Жмурова А.В. после его смерти. Кроме нее наследниками сына являются супруга Жмурова Н.А. и несовершеннолетняя дочь Жмурова О.А., которые на наследство не претендуют. Истица полагает, что фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку несет расходы по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, однако шестимесячный срок обращения к нотариусу она пропустила, в связи с чем вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истица Жмурова Р.Т. свои исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Третье лицо Жмурова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Жмуровой О.А., не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав истицу Жмурову Р.Т., третье лицо Жмурову Н.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истица Жмурова Р.Т. является матерью Жмурова А.В. Данный факт подтвержден свидетельством о рождении Жмурова А.В. серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС № <адрес> управления ЗАГС <адрес>, Жмуров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти последнего открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности 1/2 доли данной квартиры на праве собственности наследодателю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Жмурова А.В. наследником первой очереди по закону является его жена Жмурова Н.А., несовершеннолетняя дочь Жмурова О.А. и мать - истица Жмурова Р.Т.

Третье лицо Жмурова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жмуровой О.А., в судебном заседании пояснила, что наследство, оставшееся после смерти мужа Жмурова А.В., фактически не принимала и на него не претендует.

В судебном заседании истица Жмурова Р.Т. пояснила, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства она не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, поскольку пользуется принадлежащими ему предметами домашнего обихода и распорядилась его личными вещами. Кроме того, она является собственником другой 1/2 доли указанной квартиры, а после смерти сына она несет расходы по поддержанию всей квартиры в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги также за всю квартиру. Данные факты подтверждаются справкой ООО «Городская управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью исследованы и доказаны юридически значимые обстоятельства по делу, подтверждающие тот факт, что истица фактически приняла наследство после смерти сына, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья:                                                                                 Е.Е. Курдюкова