Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием истца Секошина О.Н. и его представителя на основании п.6 ст.53 ГПК РФ -Смирнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств за невыполненные обязательства по договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Секошин О.Н. обратился в суд с иском к ИП Яковлеву С.В. и просит взыскать с последнего денежные средства за невыполненные обязательства по договору в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Яковлевым С.Б. был заключен договор купли-продажи товара - сруба для бани и стройматериалов для внутренней отделки бани. Согласно указанного договора он, истец, произвел предоплату за товар, передав ДД.ММ.ГГГГ ИП Яковлеву С.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - предоплата на сруб, <данные изъяты> руб. - предоплата за стройматериалы. По условиям договора купли-продажи ИП Яковлев С.Б. обязался предоставить товар - сруб и стройматериалы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем доставки на дачный участок в пос. Слёмы <адрес>. Обязательства по договору купли-продажи ответчик в установленный срок не исполнил, несмотря на неоднократные обращения в устной форме по телефону и лично. Впоследствии по договоренности с ответчиком ИП Яковлевым С.Б., срок предоставления товара был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью установки сруба в зимнее время, однако вновь обязательства не были выполнены в срок. После его, истца, неоднократных обращений к ответчику с требованием предоставить товар либо вернуть деньги, только ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.Б., уверив его о выполнении заказа - изготовления сруба для бани, обещал предоставить сруб и стройматериалы в течение 2 дней, а также пообещал выполнить все работы по установке и отделке бани, потребовав при этом 100 % предоплаты за установку бани и отделочные работы в сумме <данные изъяты> согласно его расчету в устной форме. Указанная сумма в размере <данные изъяты>. была передана ответчику в день устного заключения договора об оказании услуг (выполнение работ по установке и отделке бани) - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору купли-продажи товара и договору об оказании услуг ИП Яковлевым С.Б. исполнены не были. Ответчик стал игнорировать телефонные звонки и избегать встреч. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча с ИП Яковлевым С.Б., в ходе которой он сообщил, что сруб для бани не изготовлен и что, он отказывается от исполнения всех обязательств по договору об установке и отделки бани. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ИП Яковлеву С.Б. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. без подтверждающего документа, при встрече ДД.ММ.ГГГГ последний написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за невыполненные работы по бане до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. не возвращены, несмотря на неоднократные требования. Тот факт, что ИП Яковлев С.Б. не представил товар - сруб и стройматериалы, а также не выполнил работы по установке и отделке бани подтверждается вновь заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сруба, в котором указано, что истцом оплачен сруб под баню в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку в добровольном порядке ИП Яковлевым С.Б. денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с данным иском. Впоследствии истец Секошин О.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также просил взыскать неустойку за нарушение поставки товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, связанных со строительством бани в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец считает, что виновными действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по договору ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> Ответчик ИП Яковлев С.Б. извещенный о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не суду не сообщил. Истец Секошин О.Н. и его представитель - Смирнов А.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребитель это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Товар Секошин О.Н. заказывал исключительно для личных нужд, поэтому в данном случае он является потребителем. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии с.2 указанного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Секошиным О.Н. и ИП Яковлевым С.Б. был заключен устный договор купли-продажи товара - сруба для бани и стройматериалов для внутренней отделки бани, согласно которому ИП Яковлев С.Б. обязался предоставить Секошину О.Н. товар - сруб и стройматериалы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем доставки на дачный участок в пос. Слёмы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Секошин О.Н. внес предоплату за товар, передав ИП Яковлеву С.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - предоплата за сруб, <данные изъяты>. - предоплата за стройматериалы, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками. Из пояснений истца Секошина О.Н. следует, что обязательства по договору купли-продажи ответчик в установленный срок не исполнил, несмотря на неоднократные обращения и в связи с невозможностью установки сруба в зимнее время по договоренности с ИП Яковлевым С.Б. срок предоставления товара был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь обязательства не были выполнены в срок. Также из пояснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Секошиным О.Н. и ИП Яковлевым С.Б. в устной форме был заключен договор, согласно которому последний обязался выполнить работы по установке и отделке бани ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить товар - сруб и стройматериалы. Данный факт подтвержден распиской ответчика. Исходя из положений ст. 4 Федерального Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В силу ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в день устного заключения договора об оказании услуг (выполнение работ по установке и отделке бани), он передал ИП Яковлеву С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору купли-продажи товара и договору об оказании услуг ИП Яковлевым С.Б. исполнены не были. Ответчик стал игнорировать телефонные звонки и избегать встреч. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча с ИП Яковлевым С.Б., в ходе которой он сообщил, что сруб для бани не изготовлен и что, он отказывается от исполнения всех обязательств по договору об установке и отделки бани и написал расписку, что обязуется вернуть деньги за невыполненные работы по бане. Из представленной в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Яковлев С.Б. обязуется вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за невыполненные работы по бане до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, суд полагает, что требования истца о возврате уплаченной им денежной суммы по договору купли-продажи и договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента сумы предварительной оплаты товара. В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Истец в судебном заседании пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику с устными претензиями о возврате уплаченных за товар и работу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ аналогичная претензия была направлена им на имя ответчика почтой, однако ответа не последовало. Поскольку ответчик нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а также не выполнил работы по установке и отделке бани, кроме того, в добровольном порядке не исполнил требование о возврате денежных средств, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая объем обязательства и степень его невыполнения ответчиком, конкретные обстоятельства дела, период в течение, которого требования потребителя не были разрешены, суд полагает возможным взыскать неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере <данные изъяты> Согласно ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании истец Секошин О.Н. пояснил, что, не получив заказанный и предварительно оплаченный товар, понес по вине ответчика нравственные страдания, поскольку ответчик, воспользовавшись его доверием, проявил недобросовестность, на протяжении нескольких лет он каждую неделю ездил из <адрес> в <адрес> по месту жительства ИП Яковлева С.Б. с требованием вернуть деньги, однако последний проявил полное игнорирование его обоснованной и законной претензии. До настоящего времени ответчик не вернул сумму предоплаты за товар, который не изготовлен и услуги, которые не предоставлены. Поскольку судом установлено, что права потребителя Секошина О.Н. были нарушены виновными действиями ответчика, суд находит исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда также обоснованными и частично подлежащими удовлетворению, а потому, с учетом обстоятельств дела, характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, выразившихся в длительном беспокойстве и переживаниях по поводу затраченных денежных сумм, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Секошина О.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии с Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Однако поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчику действительно направлялась письменная претензия о разрешении им требований истца в добровольном порядке, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств за невыполненные обязательства по договору - удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу сумму предварительной оплаты товара и выполнения работы в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>) руб. Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.Е. Курдюкова