Дело № 2-1064/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                                                                                   г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Секошиной О.С.,

с участием истца Гришина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к ЗАО «ГЕО-Р» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гришин И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «ГЕО-Р» и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп., средний месячный заработок на период трудоустройства в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты причитающихся при увольнении денежных сумм в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за составление искового заявления <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности мастера по ремонту. С ДД.ММ.ГГГГ он также исполнял обязанности аппаратчика технологических установок цеха по производству геотекстильных материалов. Должностной оклад истца составлял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу не выплачивалась, задолженность составила <данные изъяты>. При увольнении задолженность по заработной плате также не была выплачена. Кроме того, при увольнении работодатель обязан был выплатить ему средний месячный заработок на период трудоустройства в размере <данные изъяты>., чего ответчиком сделано не было. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценил в <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мещеряков Ю.А., в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признал полностью, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика Мещерякова Ю.А. признание иска.

Взыскать с ЗАО «ГЕО-Р» в пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., средний месячный заработок на период трудоустройства в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку причитающихся при увольнении выплат в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> 10-ти дневный срок.

Судья -                                                                                 Е.Е. Курдюкова