Дело № 2-1265 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Сандиной А.В., с участием представителей истца Бурова С.В. и Блинова Д.В., представителя ответчика Логинова А.А., третьего лица Лилеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, УСТАНОВИЛ: Шишкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Лилееву Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и просит суд обязать ответчика устранить чинимые им препятствия в пользовании жилым помещением - домом № по адресу: <адрес>, а именно передать ей ключи от входной двери указанного дома. В обоснование заявленных требований истица указала, что она с 2000 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении также зарегистрированы ее внук - ответчик Лилеев Е.В. и ее дочь - третье лицо Лилеева О.П. Она, истица, была зарегистрирована и проживала в доме с 2000 года и ее личные вещи находятся в доме. В ноябре 2010 года ее отношения с внуком Лилеевым Е.В. ухудшились, и она была вынуждена уйти на съемную квартиру. Ответчик не возражает против ее регистрации в доме, однако не дает права пользования жилым домом, она звонила, стучала, пытаясь войти в дом, однако в дом ее он не пускает, ключи от входной двери не дает, тем самым нарушает ее права. Далее истица уточнила свои требования и просила также вселить ее в жилой дом по адресу: <адрес>. Истица Шишкина Н.Н. о слушании дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представители истицы Бугров С.В. и Блинов Д.А. уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика Логинов А.А. иск не признал, пояснив, что ответчик Лилеев Е.В. не возражает против регистрации и проживания истицы Шишкиной Н.Н. в спорном доме, не отказывается передать ключи от дома. Третье лицо Лилеева О.П. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик Лилеев Е.В. не препятствует истице Шишкиной Н.Н. в пользовании домом. Суд, выслушав представителей истицы Бугрова С.В. и Блинова Д.А., представителя ответчика Логинова А.А., третье лицо Лилееву О.П., допросив свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Так согласно п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положения части 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по праву собственности принадлежит ответчику Лилееву Е.В. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался сторонами. Согласно справки территориального управления - префектуры <адрес> администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрированы истица , ответчик и третье лицо . Истица Шишкина Н.Н. зарегистрирована, вселена и проживала в спорном жилом помещении как член семьи собственника, имеет право пользования жилым домом по адресу: <адрес> наравне с собственником. Иных соглашений между ними не заключено. Из пояснений представителя истицы Бугрова С.В. и показаний свидетеля <данные изъяты> не доверять которым у суда нет оснований, следует, что ответчик Лилеев Е.В. препятствует истице Шишкиной Н.Н. в пользовании спорным жилым помещением, поскольку в дом не пускает, не дает ключи от входной двери дома, Шишкина Н.Н. приходила к дому, стучала и звонила в дверь, пытаясь войти, ответчик дверь не открывает. С 2000 года истица зарегистрирована и проживала в доме, а в ноябре 2010 года после возникших с внуком Лилеевым Е.В. неприязненных отношений была вынуждена выехать из дома. Сейчас она проживает у своей дочери Блиновой Н.П. в очень стесненных жилищных условиях. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. Кроме того, представитель ответчика Логинов А.А. не отрицал тот факт, что у истицы нет ключей от дома, пояснив, что его доверитель - ответчик Лилеев Е.В. не возражает против регистрации и проживания в доме истицы, проживавшей в доме как член его семьи, ответчик готов передать ей ключи и не чинить препятствия в пользовании домом. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковые требования истицы об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования к об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении удовлетворить. Обязать устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, передав ключи от входной двери указанного жилого дома. Вселить в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья - Е.Е Курдюкова