Дело № 2-1199-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием представителя истца - Малышкиной Л.А., действующей на основании доверенности от 13.12.2010 года, ответчика Резниченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) к ООО «Октавия», , , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «Октавия», , , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Октавия» был заключен кредитный договор №/КМ, согласно которому Обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев года с условием уплаты ежемесячно за пользованием кредитом 18% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Октавия» по кредитному договору АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) заключил договора поручительства с Резниченко Ю.В., Резниченко Е.В., а также договора о залоге с Резниченко Ю.В., Костиковым В.И. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Октавия» своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которой сумма кредита - <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности - <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензии с указанием необходимости погашения задолженности, возникшей в связи с просрочкой выплат ежемесячных аннуитетных платежей и о возврате всей суммы кредита с установлением срока погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество: прицеп цистерну <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Резниченко Ю.В., <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Костикову В.И. Впоследствии истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №/КМ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты> сумма неустойки - <данные изъяты>. Также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Резниченко Ю.В., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., прицеп-цистерну <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности Резниченко Ю.В., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> а также на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Костикову В.И., установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> Представитель АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) Малышкина Л.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Резниченко Ю.В., являющийся одновременно представителем ответчика ООО «Октавия», исковые требования в части взыскания в солидарном порядке основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> обращения взыскания на заложенное имущество признал, размер неустойки просил снизить, о чем представил заявление. Ответчик Резниченко Е.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Ответчик Костиков В.И. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Малышкиной Л.А., ответчика Резниченко Ю.В., также являющегося представителем ответчика ООО «Октавия», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и ООО «Октавия» был заключен кредитный договор №/КМ, в соответствии с которым АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 18 % годовых, что подтверждено имеющимся в материалах дела копией договора №/КМ от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №/ПМ с Резниченко Ю.В., №/ПМ-1 с Резниченко Е.В., взявшими на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, а также были заключены договора залога №/ЗМ с Резниченко Ю.В., №/ЗМ-1 с ООО «Октавия», №/ЗМ-2 с Резниченко Ю.В. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями вышеуказанных договоров поручительства и договоров залога. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Октавия» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/КМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение обязательств заемщика также обеспечивается договором залога №/ЗМ-3 от ДД.ММ.ГГГГ с Костиковым В.И. и дополнительное соглашение № с Резниченко Ю.В. к договору о залоге №/ЗМ от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) свои обязательства перед ответчиком ООО «Октавия» выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств Заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской движения по счету № владельца ООО «Октавия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиками. В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора ООО «Октавия» обязалось производить возврат кредита и уплату процентов на него ежемесячно по частям в размере и сроки в соответствии с графиком погашения. В силу условий п. 6.1 Общих положений Кредитного договора, п.1 Договора поручительства, п.5.1 Общих правил к Договору залога, Банк вправе потребовать досрочного возврат кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Октавия» обязательств по кредитному договору в его адрес, а также в адрес поручителей Резниченко Ю.В., Резниченко Е.В., залогодателя Костикова В.И. истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Задолженность ООО «Октавия» перед АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты> и сумма неустойки - <данные изъяты> Поскольку в судебном заседании установлено, что АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) свои обязательства перед ООО «Октавия» по Кредитному договору №/КМ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а ответчики от выполнения своих обязательств по Кредитному договору и договорам поручительства перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Октавия», Резниченко Ю.В., Резниченко Е.В. в солидарном порядке задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Согласно п. 1.4 Кредитного договора ООО «Октавия» обязалось уплачивать истцу за пользование кредитом проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых. В соответствии с 1.4 Кредитного договора, п.2.1 Общих положений к Кредитному договору, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно. Проценты на суму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году 365 (366) дней. Как было установлено в судебном заседании ответчики от выполнения своих обязательств по Кредитному договору, договорам поручительства перед истцом уклоняются, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование кредитом суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиками не оспаривалась. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае непоступления кредитору платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,15 % от сумы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как было установлено ранее, сумма основного долга и проценты ответчиками не погашены, в связи с чем с ответчиков ООО «Октавия», Резниченко Ю.В., Резниченко Е.В. солидарно подлежит взысканию неустойка. Однако, принимая во внимание то, что большая часть основного долга погашена, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, находит необходимым уменьшить ее до <данные изъяты> Таким образом, с ответчиков ООО «Октавия», Резниченко Ю.В., Резниченко Е.В. солидарно подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. В соответствии с п. 5.1 Общих положений к Договору о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает. Истец просит установить размер начальной продажной цены реализации заложенного имущества, а именно: автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> прицепа-цистерны <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> принадлежавших на праве собственности Резниченко Ю.В., а также автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего на праве собственности Костикову В.И. в размере <данные изъяты> Ответчики возражений в отношении заявленного представителем истца размера продажной цены заложенного имущества в судебном заседании не представили. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиками, взятые на себя обязательства по договору выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем требовании истца по взысканию задолженности в заявленной сумме путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку ст. 98 ГПК РФ не предусматривает солидарное исполнение, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> с каждого. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) к ООО «Октавия», , , о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Октавия», , в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) солидарно сумму основного долга по кредитному договору №/КМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. и прицеп-цистерна <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Резниченко Ю.В., а также на автомобиль <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности , установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> Взыскать с ООО «Октавия», , в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья - Е.Е. Курдюкова