Дело № 2-1104 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием представителя истца - Алабина С.П., действующего на основании доверенности от 13.05.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Чижков Ю.М. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и просит признать за ним право собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Чижков М.В., после смерти которого открылось наследство в виде 91/169 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, остальные 78/169 доли принадлежат ему, истцу, на праве собственности. Он является наследником Чижкова М.В. после его смерти. Истец полагает, что фактически принял наследство после смерти Чижкова М.В., поскольку стал пользоваться помещениями указанного дома, которые принадлежали отцу, взял себе и стал пользоваться оставшимися предметами домашней обстановки и вещами: сервантом, кроватью, письменным дубовым столом, газовой плитой, холодильником, книжным шкафом, столярными и слесарными инструментами, взял себе ключ от замка на входных дверях в часть жилого дома, которой пользовался Чижков М.В. Кроме того, он стал следить за техническим состоянием помещений дома, которыми пользовался отец, укрепив и утеплив стены, отремонтировал сантехнические коммуникации, однако шестимесячный срок обращения к нотариусу пропустил, в связи с чем, вынужден обратиться с указанным иском в суд. Истец Чижков Ю.М., о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - Алабин С.П. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу, кроме того, самовольная пристройка к спорному дому, не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и она не может быть включена в наследственную массу. Суд, выслушав представителя истца Алабина С.П., допросив свидетелей Гуленкова М.Е., Кузьмина А.В., Иванцова М.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что истец Чижков Ю.М. является сыном Чижкова М.В. Данный факт подтвержден свидетельством о рождении ЩМ №, выданной Д-Песочинским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти II-ОБ №, выданному отделом ЗАГС <адрес>, Чижков М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего открылось наследство в виде 91/169 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности 91/169 доли указанного дома на праве собственности наследодателю подтверждается реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти Чижкова В.М. наследником первой очереди по закону является его сын - истец Чижков Ю.М. В судебном заседании представитель истца - Алабин С.П. суду пояснил, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства Чижков Ю.М. не обратился, однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку пользуется принадлежащими ему предметами домашнего обихода: сервантом, кроватью, письменным дубовым столом, газовой плитой, холодильником, книжным шкафом, столярными и слесарными инструментами, взял себе ключ от замка на входных дверях в часть жилого дома, которой пользовался Чижков М.В. Кроме того, истец Чижков Ю.М. стал следить за техническим состоянием помещений дома, которыми пользовался его отец, укрепив и утеплив стены, отремонтировал сантехнические коммуникации. Также судом установлено, что пристройки к дому № по <адрес> были возведены истцом Чижковым Ю.М. в части дома и в пределах границ земельного участка, принадлежащих ему на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: техническим паспортом на жилой дом, планом земельного участка и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Так, свидетель Гуленков М.Е. показал, что Чижков Ю.М. после смерти отца забрал принадлежащие последнему предметы домашнего обихода, мебель, столярные инструменты, сделал ремонт в той части дома, где проживал Чижков М.В. Также подтвердил, что пристройки к дому № по <адрес> были возведены истцом Чижковым Ю.М. к принадлежащей ему на праве собственности части дома и на его земельном участке. Аналогичные показания были даны свидетелем Кузьминым А.В. и Иванцовым М.С. Поскольку истец фактически принял наследство в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших умершему Чижкову М.В., он в силу ст.1152 ГК РФ принял и остальное наследство, открывшееся после смерти отца в виде 91/169 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании полностью исследованы и доказаны юридически значимые обстоятельства по делу, подтверждающие тот факт, что истец фактически принял наследство после смерти отца, в связи с чем его исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С доводами представителя ответчика о том, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, суд не может согласиться. В случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. При этом в силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления. Таким образом, ответчиком по искам о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, при условии отсутствия других наследников, предусмотренных законом или завещанием, является муниципальное образование, на территории которого расположено указанное жилое помещение, в лице соответствующего органа местного самоуправления, в данном случае Администрации <адрес>. Доводы ответчика о том, что самовольная пристройка к спорному дому не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, и она не может быть включена в наследственную массу, являются не состоятельными и опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела, из которых установлено, что пристройка возведена не наследодателем, а истцом в части дома и в пределах границ земельного участка, принадлежащих ему на праве собственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за право собственности на 91/169 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья: Е.Е. Курдюкова