Дело № 2- 978 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием представителя ответчика Палагутина Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску , к ТСЖ «Ратник» о признании недействительным решения правления об утверждении бюллетеня (решения) члена ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Каптрян В.С., Нечеса А.В. обратились с вышеуказанным иском в суд. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются членами ТСЖ «Ратник». ДД.ММ.ГГГГ они получили уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ «Ратник». Решение о его проведении было принято на заседании правления ТСЖ «Ратник» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за день до проведения собрания состоялось заседание правления ТСЖ «Ратник», на котором был утвержден бюллетень (решение) члена ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что данное решение правления является незаконным, нарушает их право на участие в работе высшего органа товарищества, созываемого и проводимого в установленном порядке. Данным решением правление вмешивается в процедуру и компетенцию предстоящего общего собрания, оказывает давление на волеизъявление граждан, пытается администрировать проведение участников предстоящего мероприятия, препятствуя реализации их прав как членов ТСЖ. Более того, компетенция правления по участию в общем собрании ограничена обязанностями предоставить смету доходов и расходов на соответствующий год для утверждения и обеспечить созыв и проведение собрания в установленном порядке. Следовательно, какие-либо иные действия и решения, совершаемые и принимаемые правлением с целью регулирования процедуры общего собрания, выходящие за пределы указанной компетенции, означают неправомерное вмешательство в деятельность высшего органа ТСЖ. Оспариваемое решение правления в части внесения кандидатур в состав вновь избираемого правления, принятое с соблюдением соответствующей протокольной формы является незаконным, выходящим за рамки полномочий правления. Члены правления вправе самостоятельно, а не в составе коллегиального органа, вносить для рассмотрения общему собранию предложения по конкретным кандидатурам для избрания в органы управления товарищества. В связи с чем, они, истцы, просят суд признать решение правления ТСЖ «Ратник» об утверждении бюллетеня (решения) члена ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с момента его принятия. Истцы Каптрян В.С. и Нечеса А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются их письменные заявления, адресованные суду. Представитель ответчика Палагутин Ю.П. заявленные исковые требования не признал. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В силу ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: внесение изменений в устав товарищества; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества; избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования; принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана; рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда; определение размера вознаграждения членов правления товарищества; другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. В соответствии со ст. 148 ЖК РФ и п. ДД.ММ.ГГГГ Устава ТСЖ «Ратник» в компетенцию правления товарищества, в том числе, входит созыв и организация проведения общего собрания членов товарищества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления ТСЖ «Ратник» было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ. В этих целях правлению товарищества необходимо было провести определенную подготовительную работу, в частности разработать и подготовить вопросы повестки дня общего собрания членов товарищества собственников жилья, в связи с чем был утвержден бюллетень члена ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ Председатель правления ТСЖ «Ратник» в судебном заседании пояснил, что предложенный правлением бюллетень, который оспаривается истцами, является документом, который содержит в себе информацию и предложения по повестке дня общего собрания, в том числе поступивших от членов ТСЖ в период ознакомления с повесткой дня и подготовленными правлением материалами для проведения собрания. Данный документ облегчает членам ТСЖ сориентироваться в ситуации и принять наиболее приемлемое для них решение. Предложения по кандидатурам состава правления внесены членами ТСЖ, а не только членами правления, которые также являются членами ТСЖ, в процессе подготовки к общему собранию. Аналогично внесены в список для голосования и кандидатуры по выборам счетной и ревизионной комиссий. Возможность внесения предложений по повестке дня общего собрания предоставлялась всем членам ТСЖ с момента их уведомления о проведении собрания. Если в процессе проведения общего собрания могут появиться предложения по другим кандидатурам, они могут быть включены в список голосования, никто и ничто не препятствует любому члену ТСЖ высказать свое предложение по повестке дня на общем собрании и проголосовать по вопросам повестки дня. В судебном заседании также установлено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья «Ратник» ДД.ММ.ГГГГ не состоялось ввиду отсутствия кворума. Общее собрание членов товарищества собственников жилья «Ратник» было проведено ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного разбирательства истец Каптрян В.С. подтвердил тот факт, что с решением данного собрания он полностью согласен. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение правления об утверждении бюллетеня (решения) члена ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, является лишь подготовительным моментом к проведению общего собрания, содержит в себе информацию и предложения по повестке дня общего собрания, поступившие от членов ТСЖ, никак не касается исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, поскольку все вопросы повестки дня разрешаются непосредственно во время проведения общего собрания, а потому не нарушает прав истцов. Кроме того, любые предложения по вопросам повестки дня истцы также имеют право вынести на обсуждение непосредственно во время проведения общего собрания и разрешить их путем общего голосования. Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком прав истцов в результате принятия решения правления ТСЖ «Ратник» об утверждении бюллетеня (решения) члена ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истцов удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: , в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Ратник» о признании недействительным решения правления об утверждении бюллетеня (решения) члена ТСЖ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья - Е.Е. Курдюкова