Дело № 2-982/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием представителя истца Лапковского И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Космарский В.Е. обратился в суд с иском к Култышеву М.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Последний обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не погасил. Поскольку данные денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Лапковский И.И. исковые требования поддержал. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Култышев М.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик Култышев М.П. неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, а также телефонограммами по мобильному номеру телефона, однако, по вызовам в суд не являлся, в связи с чем суд делает вывод, что Култышев М.П. от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Космарским В.Е. и ответчиком Култышевым М.П. был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику <данные изъяты> а последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть эту сумму. Факт заключения договора займа подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена. Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за пределы этих требований, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> Размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для ее снижения. Доказательств, дающих основание для снижения взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено. Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению. Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования к о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с в пользу в счет долга по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> 10-ти дневный срок. Судья - Е.Е. Курдюкова