гр.дело № 2-1187/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н., с участием представителя истца МРИ ФНС России №3 по Рязанской области - Брылева А.И., действующего на основании доверенности от 16.11.2010 года, ответчика Князева Г.В., при секретаре Синициной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области к Князев Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Князев Г.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в общей сумме 1 <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истец указал, что Князев Г.В. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области по месту принадлежащего ему имущества. При этом Князев Г.В. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, за ним зарегистрированы транспортные средства. Налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князев Г.В. была выявлена недоимка, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> коп. В связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате транспортного налога с указанием числящейся за ним задолженности. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, сумма задолженности по уплате транспортного налога, Князев Г.В. не погашена, в связи с чем, межрайонная ИФНС РФ №3 по Рязанской области обратилась в суд с настоящим иском. Представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области по доверенности Брылева А.И., исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Князев Г.В. иск не признал, суду пояснил, что летом 2009 года он получил уведомление на оплату транспортного налога за 2008 года. В соответствии с указанной в уведомлении суммой налога он произвел уплату налога <данные изъяты> через терминал в одном из подразделений Сбербанка РФ. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Статьей 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в ред. Закона Рязанской области от 29.11.2006 №152-ОЗ) «О транспортном налоге на территории Рязанской области» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. При этом для легковых автомобилей: с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно на 2009 год установлено 8 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлено 15 рублей с каждой лошадиной силы. В силу ст. 4 этого же Закона (в ред. Закона Рязанской области от 13.09.2006 N 102-ОЗ), сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что за ответчиком Князев Г.В. в 2008 году были зарегистрированы <данные изъяты> транспортные средства: - <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается данными налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом по транспортному налогу подлежащего уплате ответчиком за 2008 год Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области, и стороной ответчика не оспаривалось. Следовательно, ответчик Князев Г.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения, и он обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период. Срок уплаты ответчиком транспортного налога за 2008 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым орган был составлен документ о выявлении недоимки по уплате транспортного налога ответчиком Князев Г.В. В связи с этим налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Князев Г.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. В указанном требовании указано, что ответчик обязан уплатить за 2008 год недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленному налоговым органом налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2009 год, Князев Г.В. должен уплатить в 2010 году транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - доплата за прошлые годы. Однако, расчет в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен неправильно, так как налог за автомобиль № за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), тогда как в налоговом уведомлении указано <данные изъяты> руб., что судом расценивается как арифметическая ошибка. Таким образом, транспортный налог за 2008 год, который должен быть уплачен Князев Г.В. по правилам ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», исходя из установленных ставок налога за 2008 год, в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> Аналогичный расчет содержится в представленном Межрайонной ИФНС России №3 по Рязанской области расчетом по транспортному налогу за 2008 год, согласно которому данная сумма составляет также <данные изъяты> рублей. Ответчик Князев Г.В. в ходе судебного разбирательства представил суду полученное им в 2009 году налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №, а также платежный документ - чек Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - подтверждающий факт уплаты требуемого истцом транспортного налога за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца Брылева А.И., в ход судебного разбирательства пояснил, чтона момент оплаты ответчиком <данные изъяты> руб. в июле 2009 года, за ним числилась задолженность по транспортному налогу за предыдущие годы. Поскольку в платежных документах терминалов не указывается период, за который произведена уплата налога, то эта сумма не была зачтена как уплата налога за 2008г., а была направлена в счет погашения задолженности. Однако, суд не может принять во внимание указанные доводы представителя истца как необоснованные. Так, из полученного ответчиком налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2008 год следует, что Князев Г.В. должен был уплатить в 2009 году транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В полученной ответчиком от налогового органа вместе с налоговым уведомлением извещении-квитанции № (индекс документа №) также указана сумма налога в размере <данные изъяты> руб. Тот факт, что ответчиком в июле 2009 года произведена оплата транспортного налога именно за 2008 год подтверждается чеком Рязанского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в нем указан индекс документа <данные изъяты>, по которому произведена оплата. Указанный индекс документа совпадает с индексом документа на извещении-квитанции №, полученной Князев Г.В. налогового органа вместе с налоговым уведомлением. то есть индекс документа полученного истцом Князев Г.В. от налогового органа на уплату транспортного налога именно за 2008 год. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Князев Г.В. представил суду платежный документ, подтверждающий факт уплаты транспортного налога за 2008 год через банк ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок и в полном объеме. Основания для взыскания с него задолженности по транспортному налогу за 2008 год отсутствуют. Учитывая изложенное, предъявленный иск МР ИФНС России №3 по Рязанской области к Князев Г.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2008 год в общей сумме <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области к Князев Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н.Шинкарук <данные изъяты>