Гр.дело №2-1245/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Куликова Г.А. к Ларионову А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Куликова Г.А. обратилась в суд с иском к Ларионову А.Ю. о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что Ларионову А.Ю. взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего им была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств в расписке определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Куликова Г.А. просит взыскать с Ларионову А.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства Куликова Г.А. в порядке ст.39 ГПК увеличила размер своих исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец Куликова Г.А. в судебное заседание не явилась, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Ларионову А.Ю., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства телеграммой, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав объяснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куликова Г.А. и ответчиком Ларионову А.Ю. был заключен договор займа, при заключении которого Куликова Г.А. передал ответчику Ларионову А.Ю. в долг <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком Ларионову А.Ю. была составлена расписка. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком, из которой усматривается, что Ларионову А.Ю. взял в долг у Куликова Г.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один месяц. Таким образом, срок возврата займа по данной расписке истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления и пояснений истца Куликова Г.А. ранее в судебном заседании, по истечении указанного срока ответчик сумму долга не возвратил, ранее неоднократно обещал возвратить деньги, потом перестал отвечать на телефонные звонки. В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа. Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа, ответчик Ларионову А.Ю. суду не предоставил. Вследствие того, что ответчик Ларионову А.Ю. не выполнил своих обязательств по договору займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил, то с него в пользу истца Куликова Г.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляла 8,25 процентов годовых. В соответствие со ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца Куликова Г.А. о взыскании в её пользу с ответчика Ларионову А.Ю. процентов за неправомерное пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления в размере 8,25 процентов годовых, поскольку ответчик выполнил свои обязательства в сроки, установленные договором. Момент возникновения у Ларионову А.Ю. обязанности по возврату Куликова Г.А. долга в размере <данные изъяты> руб. определен сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ Соответственно просрочка в возврате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней (или <данные изъяты> дней). Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> x 8,25% : 360 x <данные изъяты> года и <данные изъяты> дней). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (сумма основного долга), <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> руб. Куликова Г.А. при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины до принятия решения суда. В силу статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку сумма удовлетворенных исковых требований Куликова Г.А. к Ларионову А.Ю. составляет <данные изъяты> рублей, то с Ларионову А.Ю. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куликова Г.А. к Ларионову А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Ларионову А.Ю. в пользу Куликова Г.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать - <данные изъяты>) рублей. Взыскать с Ларионову А.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>