Гр.дело №2-1209/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г.Рязань Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н., при секретаре Синициной И.Б., с участием представителя истца Гончарова А.Л., действующего на основании доверенности от 16.06.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Гирин Ю.В. к Чаплиной О.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Гирин Ю.В. обратился в суд с иском к Чаплиной О.В. о взыскании долга по договорам займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чаплиной О.В. был заключен письменный договора займа, по условиям которого Чаплиной О.В. взяла у него в долг <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чаплиной О.В. был заключен еще один письменный договора займа, по условиям которого Чаплиной О.В. взяла у него в долг <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В каждом случае в подтверждение факта передачи денег заемщику сторонами был составлен акт о передаче денежных средств. Однако в установленный срок Чаплиной О.В. денежные средства не возвратила. Гирин Ю.В. просит взыскать с Чаплиной О.В. сумму долга по двум договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Представитель истцаГончаров А.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик Чаплиной О.В. , будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав объяснения истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гирин Ю.В. и ответчиком Чаплиной О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Гирин Ю.В. передает заемщику Чаплиной О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Чаплиной О.В. обязуется по истечении срока займа возвратить полученную сумму займа. В этот же день Гирин Ю.В. во исполнение условий договора передал Чаплиной О.В. <данные изъяты> руб., в подтверждение чего сторонами договора был составлен и подписан акт о получении денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гирин Ю.В. и ответчиком Чаплиной О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Гирин Ю.В. передает заемщику Чаплиной О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Чаплиной О.В. обязуется по истечении срока займа возвратить полученную сумму займа. В этот же день Гирин Ю.В. во исполнение условий договора передал Чаплиной О.В. <данные изъяты> руб., в подтверждение чего сторонами договора был составлен и подписан акт о получении денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа. В ходе предварительного судебного заседания ответчик Чаплиной О.В. пояснила, что между ней и Гирин Ю.В. произведены расчеты по указанным договорам займа. Однако, каких-либо доказательств возврата долга или исполнения своих обязательств иным образом ответчик Чаплиной О.В. суду не предоставила. Вследствие того, что ответчик Чаплиной О.В. не выполнила своих обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, то с нее в пользу истца Гирин Ю.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-У учетная ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляла 8,25 процентов годовых. В соответствие со ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца Гирин Ю.В. о взыскании в его пользу с ответчика Чаплиной О.В. процентов за неправомерное пользование денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления в размере 8,25 процентов годовых, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в сроки, установленные договором. Момент возникновения у Чаплиной О.В. обязанности по возврату долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. условиями договора определен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, просрочка в возврате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составила <данные изъяты> дней, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты> x 8,25% : 360 x <данные изъяты> дней). Момент возникновения у Чаплиной О.В. обязанности по возврату долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. условиями договора определен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, просрочка в возврате долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска) составила 146 дней, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 015 руб. (120 000 x 8,25% : 360 x 146 дней). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (сумма основного долга), <данные изъяты> коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), а всего <данные изъяты> коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец Гирин Ю.В. оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты> коп. С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Чаплиной О.В. в пользу истца Гирин Ю.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гирин Ю.В. к Чаплиной О.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Чаплиной О.В. в пользу Гирин Ю.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего взыскать - <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Рязани. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья И.Н. Шинкарук <данные изъяты>