2-1966/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., с участием истицы Горячевой Г.М., третьего лица Потаповой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горячевой ФИО8 к МИФНС <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО9, проживавший совместно с истицей по адресу: <адрес>. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде денежного вклада в структурном подразделении Сбербанка РФ. В связи с истечением шестимесячного срока для вступления в наследство истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истица фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку проживала совместно с отцом по вышеуказанному адресу, пользуется вещами, оставшимися после ФИО11: мебелью, посудой, иными принадлежавшими ему предметами. В настоящее время истица проживает в указанной квартире. Наследниками первой очереди являются истица и родная сестра истицы Потапова И.М., которая не претендует на наследство. Других наследников не имеется, мать истицы умерла. Завещание не составлялось. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад и причитающиеся по нему компенсации. Истица в суде иск поддержала. Третье лицо Потапова И.М. в судебном заседании пояснила, что на наследство после смерти отца не претендует. Ответчик - МИФНС <данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Третье лицо - Рязанское ОСБ № РФ о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> После смерти ФИО13 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО14. и хранящихся в структурном подразделении <данные изъяты> По вкладу на счете № имеется завещательное распоряжение на имя ФИО15 которая приходилась матерью истице и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истицы № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти ФИО16. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Наследниками первой очереди после смерти ФИО17. в силу ст.1142 ГК РФ являются его дети, истица Горячева (урожденная ФИО18) Г.М. и родная сестра истицы Потапова (урожденная ФИО19) И.М. Поскольку наследник по завещательному распоряжению ФИО20. умерла ранее наследодателя ФИО21., ее доля переходит по праву представления к ее потомкам. Согласно сообщениям <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО22 не заводилось. Сестра истицы Потапова И.М. в наследство не вступала, на наследственное имущество не претендует, следовательно, других наследников кроме истицы не имеется. Истица в судебном заседании пояснила, что в связи с истечением шестимесячного срока для вступления в наследство ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако истица фактически приняла его, вступив во владение наследственным имуществом, т.к. проживала совместно с отцом по адресу: <адрес>, пользуется вещами, оставшимися после ФИО23 мебелью, посудой, иными принадлежавшими ему предметами. Данный факт подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями истицы и третьего лица в судебном заседании. Поскольку истица в силу ст.1152 ГК РФ фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО24 вступив во владение принадлежащими ему личными вещами, требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады и компенсации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Горячевой ФИО25 право собственности на денежные вклады на имя ФИО26, хранящиеся в <данные изъяты>, и причитающиеся по ним денежные компенсации, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок. Судья - Т.М. Волкова