Дело № 2- 1559 / 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием представителя истца - Брылева А.И., действующего на основании доверенности от 16.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сердитову Д. В. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Сердитову Д.В. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2,3,4 кварталы 2009 г. и 1,2 квартал 2010 г. в общей сумме <данные изъяты> рублей за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Сердитов Д.В. являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сердитов Д.В. представил в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3,4 кварталы 2009 года и 1,2 квартал 2010 года. Сумма налога, продекларированная и подлежащая уплате в бюджет по указанным декларациям составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сердитов Д.В. утратил статус индивидуального предпринимателя. В отношении всех представленных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком деклараций должностным лицом МИФНС России № по <адрес> были проведены камеральные проверки и выявлены нарушения сроков представления налоговых деклараций. Главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Горячевой Н.Н. были составлены акты № камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в связи с совершением налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах предлагалось привлечь Сердитова Д.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ. По результатам рассмотрения актов заместителем начальника МИФНС России № по <адрес> Стрельниковым В.Н. были приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принятыми решениями Сердитову Д.В. предлагалось уплатить суммы налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение, всего <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением указанных решений Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила заказными письмами в адрес ответчика требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требования налогового органа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Брылев А.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Сердитов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

В силу ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что Сердитов Д.В., состоящий до ДД.ММ.ГГГГ на учете в Межрайонной ФНС России № по <адрес> как индивидуальный предприниматель, представил ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за 2,3,4 кварталы 2009 года и 1,2 квартал 2010 года. Сумма налога, продекларированная и подлежащая уплате в бюджет по указанным декларациям составляет <данные изъяты> рублей.

В отношении всех представленных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком деклараций главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Горячевой Н.Н. были проведены камеральные налоговые проверки, в ходе которых выявлены нарушения сроков представления налоговых деклараций и составлены акты № камеральных налоговых проверок от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверок было установлено, что ИП Сердитов Д.В. в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.3 ст.346.32 НК РФ, не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган. В связи с совершением Сердитовым Д.В. нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось взыскать с последнего штраф и привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Стрельниковым В.Н. были рассмотрены акты камеральных налоговых проверок № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Сердитова Д.В. и приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате суммы налоговых санкций в сумме <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Сердитову Д.В. были направлены требования № об уплате штрафа по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма штрафа ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В своем письменном возражении, адресованному суду, ответчик Сердитов Д.В. указал, что с исковыми требованиями о взыскании с него штрафа в размере <данные изъяты> руб. не согласен, поскольку на время существования ИП законом был регламентирован штраф <данные изъяты> руб. Однако суд находит доводы ответчика несостоятельными в связи с тем, что на момент совершения правонарушения и привлечения его к налоговой ответственности санкцией ст. 119 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования" был предусмотрен штраф в размере 1000 руб. Согласно письма ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ШС-37-7/16376@ «О порядке применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ» если решение по результатам налоговой проверки выносится после вступления в законную силу вышеуказанного Федерального закона, применяется санкция, установленная Кодексом в редакции Федерального закона.

В силу п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, а также тот факт, что местный бюджет не понес значительных финансовых потерь, суд с учетом принципов справедливости и соразмерности считает возможным снизить размер установленного штрафа за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2,3,4 кварталы 2009 года и 1,2 квартал 2010 года до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Сердитову Д. В. о взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Сердитова Д. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> штраф за несвоевременное предоставление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2,3,4 кварталы 2009 год и 1,2 квартал 2010 года в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е.Е. Курдюкова