Дело №2-1587/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием

представителя истца МП «Водоканал» <адрес>» Федотовой Н.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Филимоновой Н.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Лосевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску МП «Водоканал » <адрес>» к Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. и Кобзева Е.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией,

                                                     УСТАНОВИЛ:

МП « Водоканал » <адрес>» обратилось в суд с иском к Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С., Кобзева Е.А. о взыскании задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению в общей сумме 54 039 рублей 87 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> организациях технической инвентаризации по праву собственности не зарегистрировано. Нанимателем квартиры была С.В.И. (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики, члены семьи нанимателя квартиры: Кобзева Т.Н. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), Селиванова О.Н. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), Селиванова А.С. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), Кобзева Е.А. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) проживают по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний член семьи нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), не являющийся ответчиком по делу - К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность перед МП «Водоканал» <адрес>» по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 039 рублей 87 копеек, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н. числится задолженность в сумме 9 126 рублей 95 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. числится задолженность в сумме 31 469 рублей 07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С., Кобзева Е.А. числится задолженность в сумме 13 443 рубля 85 копеек. Истец выполнил свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, однако до настоящего времени предоставленные услуги ответчиками не оплачены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1821 рублей 20 копеек и судебные расходы за справку о составе семьи в сумме 25 рублей и за справку о принадлежности недвижимости в сумме 160 рублей 92 копейки.

Представитель истца МП «Водоканал» <адрес>» Федотова Н.С. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики неоднократно извещался судебными повестками по последнему известному месту жительства, однако все повестки возвращены в суд за истечением срока их хранения, в связи с чем, ее интересы в суде представляет адвокат Рязанской городской коллегии адвокатов Филимонова Н.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Филимонова Н.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просила суд применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска полагала необходимым частично отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования МП «Водоканал» <адрес>» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> организациях технической инвентаризации по праву собственности не зарегистрирована, что подтверждается справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем квартиры была С.В.И. (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики, члены семьи нанимателя квартиры: Кобзева Т.Н. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), Селиванова О.Н. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), Селиванова А.С. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), Кобзева Е.А. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) проживают по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний член семьи нанимателя (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), не являющийся ответчиком по делу - К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «ЖКО №» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность перед МП «Водоканал» <адрес>» по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 039 рублей 87 копеек, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н. числится задолженность в сумме 9 126 рублей 95 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. числится задолженность в сумме 31 469 рублей 07 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С., Кобзева Е.А. числится задолженность в сумме 13 443 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать МП «Водоканал» <адрес>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ответчиков Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 051рубля 83 копейки, а также с Кобзева Т.Н.,Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С., Кобзева Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 443 рубля 85 копеек. Возражений ответчика относительно указанного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу МП «Водоканал » <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковым требований. С ответчиков Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям МУП «Водоканал » <адрес>» по взысканию задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 рубля. С ответчиков Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С., Кобзева Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям МУП «Водоканал » <адрес>» по взысканию задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 рублей 75 копеек.

Также истцом были понесены расходы на получение справки о составе семьи в ООО «ЖКО №» в сумме 25 рублей, что подтверждается копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о принадлежности недвижимости ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в сумме 160 рублей 92 копейки. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку истец понес их в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МП «Водоканал » <адрес>» к Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. и Кобзева Е.А. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. в пользу МП «Водоканал » <адрес>» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10051 (Десять тысяч пятьдесят один) рубль 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 402 (Четыреста два) рубля.

Взыскать солидарно с Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. и Кобзева Е.А. в пользу МП «Водоканал » <адрес>» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 443 (Тринадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 537 (Пятьсот тридцать семь) рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с Кобзева Т.Н., Селиванова О.Н., Селиванова А.С. и Кобзева Е.А. в пользу МП «Водоканал » <адрес>» судебные расходы в сумме 185 (Сто восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

В остальной части иска МП «Водоканал» <адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - В.В. Осин