№2-1568/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием истца Колесихина М.В.,

ответчика Пономарев А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Колесихина М.В. к Пономарев А.В. о признании права совместной собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Колесихина М.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между Пономарев А.В. и Пономарева М.В. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева М.В. зарегистрировала брак с К.С.Н., при заключении брака ей была присвоена фамилия «Колесихина М,В.». В период брака с ответчиком супругами Пономареву А,В. в общую совместную собственность была приобретена квартира, общей площадью - 41,1 кв.м., площадь <адрес>,8 кв.м., в том числе жилая 21,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пономарева М.В. зарегистрировала брак с К.С.Н., при заключении брака ей была присвоена фамилия «Колесихина М,В.». Доли супругов в общей собственности на квартиру определены не были. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены законом и не установлены соглашением - доли признаются равными. Таким образом, истице принадлежит 1/2 доля в указанной квартире.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит определить за Колесихина М.В. долю в праве общей совместной собственности супругов на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> размере 1/2.

В судебном заседании истец Колесихина М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Пономарев А.В. исковое требования признал, предоставив суду соответствующее заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Пономарев А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования Колесихина М.В. к Пономарев А.В. о признании права совместной собственности на долю квартиры, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесихина М.В. к Пономарев А.В. о признании права совместной собственности на долю квартиры - удовлетворить.

Установить долевую собственность на общее имущество сторон - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и определить доли сособственников в праве, установив их равными:

- за Колесихина М.В. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- за Пономарев А,В. право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья                                                 В.В. Осин