Дело № 2-1518/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Рязань Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием представителя истца по доверенности Кузнецова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Заикину В. И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Заикину В.И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что Заикин В.И. являлся плательщиком страховых взносов, будучи адвокатом, и состоял на учете до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил адвокатскую деятельность, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним осталась задолженность по уплате страховых взносов. В связи с чем истец просит взыскать с Заикина В.И. недоимку по страховым взносам за 2010 год в общей сумме 3 <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецов И.К. исковые требования поддержал. Ответчик Заикин В.И. неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике. Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Заикин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что Заикин В.И. от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными. Суд в силу статьи 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются адвокаты. В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся авокаты. Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и д<адрес> государственной регистрации носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей. При этом данное лицо не утрачивает право впоследствии вновь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, если придет к выводу, что более нет препятствий для занятия предпринимательской деятельностью. Вместе с тем в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период. В судебном заседании установлено, что Заикин В.И., являясь адвокатом, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя. Данный факт подтвержден уведомлением о регистрации физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Имея статус адвоката в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в общей сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Заикина В.И. истцом было направлено требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму недоимки по страховым взносам и пени. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Так как в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по страховым взносам не выплачена, то она подлежит взысканию по решению суда. Кроме того, в связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не выполнена своевременно, с Заикина В.И. также подлежат взысканию пени. Представленный истцом расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена. Доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, последним в суд не представлено. Также с ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Заикину В. И. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить. Взыскать с Заикина В. И. недоимку по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в том числе: 1) в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК 392 102 02100 06 1000 160) в сумме 2 <данные изъяты>. 2) в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии (КБК 392 102 02110 06 1000 160) в сумме <данные изъяты> 3) в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (КБК 392 102 02100 08 1000 160) в сумме <данные изъяты> 4) в бюджеты Территориальных фондов обязательного медицинского страхования (КБК 392 102 02110 09 1000 160) в сумме <данные изъяты> а также пени на задолженность по страховым взносам за 2010 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: 1) в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК 392 102 02100 06 2000 160) в сумме <данные изъяты> 2) в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии (КБК 392 102 02110 06 1000 160) в сумме <данные изъяты> 3) в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 392 102 02100 08 1000 160) в сумме <данные изъяты> 4) в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 392 102 02110 09 1000 160) в сумме <данные изъяты> Взыскать с Заикина В. И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Курдюкова Е.Е.