Дело № 2-1235/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года     

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием адвоката Никольской М.В., представившей удостоверение №752, ордер от 24 ноября 2011 года № 3/63,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Моисеева Н. И. к Кривошееву Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Н.И. обратился в суд с иском к Кривошееву Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Последний обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не погасил. Поскольку данные денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Моисеев Н.И. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кривошеев Ю.М. о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Другими сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Адвокат Никольская М.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кривошеева Ю.М., место жительство которого неизвестно, иск не признала, поскольку считает, что это может привести к нарушению прав ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Моисеевым Н.И. и ответчиком Кривошеевым Ю.М. был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передал ответчику <данные изъяты>, а последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть эту сумму. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Кривошеева Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за пределы этих требований, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"- если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В рассматриваемом деле размер процентов не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для его снижения.

Доказательств, дающих основание для снижения взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеева Н. И. к Кривошееву Ю. М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева Ю. М. в пользу Моисеева Н. И. в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-ти дневный срок с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья -                                                                                     Е.Е. Курдюкова