Дело №2-1694/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>                                                                                                     

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лосевой Е.А.

с участием представителя истца Струков А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Юдин В.П. к ООО «СтройХимМаш» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «СтройХимМаш», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заказал у ответчика новый легковой автомобиль LADA ВАЗ №, однако ответчик в нарушение условий договора передать товар в течение 20 дней после оплаты товара - своих обязательств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой передать оплаченный товар, что ответчик до настоящего времени так и не исполнил. Окончательная дата выполнения заказа определялась сторонами на ДД.ММ.ГГГГ, В своих исковых требованиях просил суд обязать ООО «СтройХимМаш» передать в собственность Юдин В.П. по акту приема-передачи заказанный у ООО «СтройХимМаш» автомобиль марки LADA ВАЗ № VINXTA № год выпуска 2010, в комплектации 20, вариант исполнения 010, номер двигателя 5282761, номер кузова XTA №, цвет средний серо-зеленый металлик а также комплектацию товара и необходимую документацию, в соответствии с п.п. 3, 3.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Струков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Представитель ответчика ООО «СтройХимМаш», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения стороны представителя истца Струков А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2 ст.455 ГК РФ). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдин В.П. («Покупатель») и ООО «СтройХимМаш» («Продавец») был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA № 211340, VINXTA №, год выпуска 2010, в комплектации 20, вариант исполнения 010, номер двигателя №, номер кузова XTA №, цвет средний серо-зеленый металлик, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю вышеуказанный автомобиль, соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя, а Покупатель - принять и оплатить стоимость автомобиля в размере 256 100 руб. (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора).

Данным договором была предусмотрена предварительная оплата товара.

Так в соответствии с п. 2.2. договора покупатель обязался произвести оплату стоимости в размере 256100 руб. - в течение трех банковских дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон настоящего договора

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что продавец обязался передать товар в течение 20 банковских дней с момента 100 % оплаты товара и поступления товара на склад продавца по акту прием - передачи автомобиля, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из объяснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ товар поступил на склад, о чем истцу сообщил по телефону представитель ответчика из салона «Евразия». ДД.ММ.ГГГГ истец пришел в этот салон, где увидел автомобиль LADA ВАЗ №, с тем же идентификационным номером, которые были указаны в договоре купли-продажи.

Факт оплаты истцом стоимости автомобиля в полном объеме и в установленные договором сроки подтверждается кассовым чеком об оплате 256100 руб. ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеются в материалах дела.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои договорные обязательства до настоящего времени не исполнил.

Так, как пояснил представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ указанный в договоре купли-продажи автомобиль поступил в салон без документов, без паспорта, поэтому сразу забрать его из салона не представлялось возможным. Впоследствии истец неоднократно приходил в салон, но документы так и не поступали. В связи с тем, что опасался, что документы не поступят, написал заявление с просьбой вернуть деньги за автомобиль, но менеджер автосалона вновь уверил его в том, что паспорт транспортного средства должен поступить, так как документы по ошибке направили в <адрес>. После этого приходили каждую неделю в салон, но документов не было, истец назначил новый срок передачи автомобиля - в течение двух недель со дня окончания срока передачи автомобиля по договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, но и в этот срок автомобиль с документами передан не был, а впоследствии в отношении руководства автосалона «Евразия», которое действовало от имени ООО «СтройХимМаш», было возбуждено уголовное дело, по которому истец был признан потерпевшим.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Исходя из условий договора, ответчик обязался передать автомобиль истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

При этом в силу п.3.1.3 договора ООО «СтройХимМаш» обязалось передать истцу вместе с автомобилем необходимые принадлежности и документацию на него, а именно: ключи от товара, паспорт транспортного средства, сервисную книжку на товар с отметкой о проведении предпродажной подготовки, руководство по эксплуатации товара на русском языке.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

Ответчик свои договорные обязательства не исполнил, нарушил срок исполнения обязательства; в новый назначенный истцом срок товар также не передал, поэтому требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче автомобиля с необходимыми принадлежностями и документацией в соответствии с условиями договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении договорных обязательств, ответчик не представил.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5761 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Юдин В.П. к ООО «СтройХимМаш» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Обязать ООО «СтройХимМаш» передать в собственность Юдин В.П. по акту приема-передачи легковой автомобиль марки LADA ВАЗ №, VINXTA №, год выпуска 2010, в комплектации 20, вариант исполнения 010, номер двигателя 5282761, номер кузова XTA №, цвет средний серо-зеленый металлик, соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя, с необходимыми принадлежностями и документацией, а именно: ключами, паспортом транспортного средства, сервисной книжкой с отметкой о проведении предпродажной подготовки, руководством по эксплуатации автомобиля на русском языке.

Взыскать с ООО «СтройХимМаш» в доходбюджета муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в размере 5761рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                 Судья                                                                                                     В.В. Осин