№2-1693/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием истца Сипрошвили И.Г.,

представителя ответчика ООО СМК «Сантехпрофиль» Гаврилова И.С., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по Сипрошвили И.Г. к ООО СМК «Сантехпрофиль» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сипрошвили И.Г. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ООО СМК «Сантехпрофиль» задолженность в размере - 109 900 рублей 74 копейки, из которых: 108 250 рублей - сумма основного долга, 1174 рубля 44 копейки - сумма штрафа за просрочку возврата суммы займа, 476 рублей 30 копеек - сумма пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины в размере 3398 рублей 01 копейка. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями договора, истец передает ответчику денежные средства в сумме 108 250 рублей. Факт передачи денежных средств в соответствии с п. 4.1 Договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить денежную сумму не позднее одного месяца с момента получения денежных средств, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако к установленному сроку ответчик сумму займа не возвратил. В соответствии с п. 8.2.1 договора при нарушении сроков возврата суммы займа кредитор имеет право дополнительно предъявить к уплате штраф в размере 9% годовых от суммы невозвращенного в срок займа. Сумма штрафа за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1174 рубля 44 копейки. В соответствии с п. 8.2.2 Договора при нарушении срока возврата займа начисляется пеня в размере 0,01 за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы займа. Сумма пени за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 476 рублей 30 копеек Истец обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств в целях досудебного урегулирования спора, однако ответчик требования истца проигнорировал, никаких мер по урегулированию спора не предпринял и не исполнил обязательства, возложенные на него договором.

В судебное заседание истец Сипрошвили И.Г. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СМК «Сантехпрофиль» Гаврилова И.С. исковые требования признала, предоставив суду соответствующее заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО СМК «Сантехпрофиль», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования Сипрошвили И.Г. к ООО СМК «Сантехпрофиль» о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сипрошвили И.Г. к ООО СМК «Сантехпрофиль» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО СМК «Сантехпрофиль» в пользу Сипрошвили И.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 250 (Сто восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 1 174 (Одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 44 копейки, сумму пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 (Четыреста семьдесят шесть) рублей 30 копеек, а всего взыскать 109 900 (Сто девять тысяч девятьсот) рублей 74 копейки.

Взыскать с ООО СМК «Сантехпрофиль» в пользу Сипрошвили И.Г. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3398 (Три тысячи триста девяносто восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья                                                 В.В. Осин