Дело №2-1692/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тесловой Н.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский са<адрес>» и Управлению образования и молодежной политики администрации <адрес> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском и просит обязать МДОУ «Детский са<адрес>» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий - до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения работодателями проведения аттестации рабочих мест в МДОУ «Детский са<адрес>». В ходе проведения проверки были выявлены нарушения действующего законодательства. На основании п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. При этом согласно п. 8 данного приказа сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организациях устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. В нарушение требований закона, МДОУ «Детский са<адрес>» аттестация рабочих мест не произведена. В соответствии с п.3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного процесса. Несоблюдение МДОУ «Детский са<адрес>» требований трудового кодекса РФ и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов не позволяет привести условия труда к определенным нормам, что в свою очередь ставит под угрозу жизнь и здоровье как работников предприятия, так и лиц, которые будут приняты в данное учреждение в будущем. МДОУ «Детский са<адрес>» является бюджетным учреждением, в соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса РФ расходует бюджетные средства в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Учредителями МДОУ «Детский са<адрес>» являются Рязанский городской Совет и администрация <адрес> в лице Управления образования и молодежной политики <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Теслова Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МДОУ «Детский са<адрес>» в судебное заседание не явился предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Управления образования и молодежной политики администрации <адрес> в судебное заседание не явился предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками МДОУ «Детский са<адрес>» и Управлением образования и молодежной политики администрации <адрес> поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский са<адрес>» и Управлению образования и молодежной политики администрации <адрес> о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский са<адрес>» и Управлению образования и молодежной политики администрации <адрес> о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский са<адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья-          В.В. Осин