Дело №2-1653/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Осина В.В., при секретаре Лосевой Е.А., с участием представителя истца УПФР (ГУ) в <адрес> Пастухова С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани к Петрушков В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, У С Т А Н О В И Л : Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к Петрушков В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам за период осуществления предпринимательской деятельности в 2011 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1172 рубля 88 копеек, а также пени на задолженность по страховым взносам за 2011 год в сумме 12 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что Петрушков В.В. являлась индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя и являлся плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Петрушков В.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. В судебном заседании представитель истца УПФР (ГУ) в <адрес> Пастухов С.В. исковые требования поддержал. Ответчик Петрушков В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика. Выслушав представителя истца УПФР (ГУ) в <адрес>, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В силу ст.25 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Петрушков В.В. являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в общей сумме 1172 рубля 88 копеек, а также ему были начислены пени на задолженность по страховым взносам за 2011 год в сумме 12 рублей 20 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, представленным истцом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Петрушков В.В. истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму недоимки по страховым взносам и пени. Однако в добровольном порядке сумма недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена. Представленный истцом расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась. В настоящее судебное заседание ответчик Петрушков В.В. не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по страховым взносам в суд не представил. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неуплаты ответчиком страховых взносов за указанный период, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования УПФР (ГУ) в <адрес> о взыскании с Петрушков В.В. задолженности по уплате страховых взносов в сумме 1172 рубля 88 копеек, а также пени на задолженность по страховым взносам за 2011 год в сумме 12 рублей 20 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Петрушков В.В. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, удовлетворить. Взыскать с Петрушков В.В.: - недоимку по страховым взносам в 2011 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1172 (Одна тысяча сто семьдесят два) рубля 88 копеек, в том числе: в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 980 рублей 54 копейки; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 116 рублей 91 копейка; в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 75 рублей 43 копейки; - а также пени на задолженность по страховым взносам за 2011 год начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12 (Двенадцать) рублей 20 копеек, в том числе: в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 10 рублей 20 копеек; в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 01 рубль 22 копейки; в бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 00 рублей 78 копеек. Всего взыскать 1185 (Одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья - В.В. Осин