№2-1565/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием истца - ФИО1,

представителя ответчика - Богомоловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании переплаты по единому налогу на вмененный доход,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в обоснование которого указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в МРИ ФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При запросе о состоянии расчетов по налоговым платежам за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и при получении «Свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» истец не был достаточно информирован, согласно п.4, п.7, п.10 ст. 32, а также п.3 ст. 78 Налогового кодекса РФ о состоянии расчетов по налоговым платежам, а именно о том, что у него имеется переплата по налогу на вмененный доход. О фактическом состоянии расчетных счетов по налоговым платежам за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда он повторно регистрировался индивидуальным предпринимателем и вновь прекращал свою деятельность. Тогда, при произведении совместной сверки счетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он и узнал об имеющейся переплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата по единому налогу на вмененный доход - КБК: 18210502000020000110; ОКАТО: 61234000000 составила 8552 рубля 23 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в МРИ ФНС России № по <адрес> о возврате переплаты по ЕНВД, в чем ему было отказано, поскольку он пропустил установленный законом трех летний срок для обращения за возвратом излишне уплаченного налога. Истец просит обязать МРИ ФНС России № по <адрес> выплатить в его пользу на р/с № в Рязанском ОСБ № <адрес> - переплату по Единому налогу на вмененный доход в сумме 8552 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> Богомолова О.В. исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения за возвратом суммы излишне уплаченного налога.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в МРИ ФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 21 марта 1991г. №943-I «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 21 марта 1991г. №943-I «О налоговых органах Российской Федерации» главными задачами налоговых органов являются контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

С соответствии с ч. 3 ст. 58 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Согласно ч.3 ст. 78 НК РФ Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Из объяснений истца установлено, что при запросе о состоянии расчетов по налоговым платежам за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и при получении «Свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» истец не был достаточно информирован, согласно п.3 ст. 78 Налогового кодекса РФ о состоянии расчетов по налоговым платежам, а именно о том, что у него имеется переплата по налогу на вмененный доход.

Представителем ответчика указанные доводы истца не оспорены.

Также судом установлено, что о фактическом состоянии расчетных счетов по налоговым платежам за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при произведении совместной сверки счетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в МРИ ФНС России № по <адрес> о возврате переплаты по ЕНВД, в чем ему было отказано.

Несмотря на то обстоятельство, что в соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ отчет трехлетнего срока начинается со следующего дня уплаты суммы налогов, суд считает, что, указанная норма права не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что истец был уведомлен об имеющейся переплате по налогу на вмененный доход ранее ДД.ММ.ГГГГ.

       Ст. 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности продолжительностью в три года.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата истца по единому налогу на вмененный доход - КБК: 18210502000020000110; ОКАТО: 61234000000 составила 8552 рубля 23 копейки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании переплаты по единому налогу на вмененный доход удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании переплаты по единому налогу на вмененный доход, удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8552 (Восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья-                                          В.В. Осин