Дело №2-1688/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Осина В.В., с участием представителя истца - Скворцова Д.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Архарова В.А., при секретаре Лосевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калинкин И.В. к Архаров В,А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Калинкин И.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Автоцентр Никуличи». В ходе судебного заседания, суд по заявлению истца произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Автоцентр Никуличи», надлежащим - Архаров В.А. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля марки РЕНО, гос.номер У 194 КР 62, под управлением Архаров В,А., принадлежащего ООО «Автоцентр Никуличи», автомобиль марки ФОРД, гос.номер №, под управлением Калинкин И.В., принадлежащего ему на праве собственности; автомобиля марки ШКОДА, гос.номер С 083 ОА 62, под управлением З.И.В. Согласно справки о ДТП, составленной работниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за произошедшее ДТП Архаров В,А. и в отношении него вынесено Постановление по делу об административном правонарушении (п.п. 6.2 ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. За производством независимой экспертизы своего автомобиля истец обратился к ИП У.А.В. (Мир оценки), оплатив за производство независимой экспертизы - 5000 рублей. Вызванный телеграммой истца Архаров В,А. на осмотр поврежденного автомобиля явился. Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ был им подписан. На основании данных отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 214154 рубля 74 копейки, с учетом износа - 193 692 рубля 40 копеек. Со страховой компании «Югория» в счет возмещения убытков в следствие ДТП получена сумма в размере 120 000 рублей. Сумма заявленных исковых требований по возмещению материального ущерба составляет - 94 154 рубля 74 копейки. Кроме того, согласно отчета № величина УТС составляет 28 995 рублей. Помимо того, истец понес расходы, связанные с оплатой телеграмм направленных Архаров В,А. и ООО «Автоцентр Никуличи» о явке для осмотра поврежденного автомобиля в размере 541 рубль 05 копеек. А также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 70 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Скворцов Д.И. предоставил суду заявление об уточнении исковых требования, где он окончательно просит взыскать с Архарова В.А. в пользу Калинкина И.В. 71 005 рублей - в счет возмещения ущерба; 28 995 рублей - в счет утраты товарной стоимости; 273 рубля 90 копеек - в счет оплаты телеграммы; 3662 рубля 99 копеек в счет оплаты госпошлины; 5000 рублей - в счет оплаты независимой экспертизы; 700 рублей в счет оплаты за оформление доверенности; 10 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя. В судебном заседании представитель истца Скворцов Д.И. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Архаров В,А. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду свое письменное заявление. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калинкин И.В. к Архаров В,А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Архаров В,А. в пользу Калинкин И.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 100 000 (Сто тысяч) рублей, из которых: 71 005 (Семьдесят одну тысячу пять) рублей - в счет возмещения ущерба; 28 995 (Двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей - в счет утраты товарной стоимости. Взыскать с Архаров В,А. в пользу Калинкин И.В. судебные издержки в размере 15973 (Пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 90 копеек, из них: 273 (Двести семьдесят три) рубля 90 копеек - оплата телеграммы; 5000 (Пять тысяч) рублей - оплата независимой экспертизы; 700 (Семьсот) рублей - оплата за оформление доверенности; 10 000 (Десять тысяч) рублей - оплата услуг представителя. Взыскать с Архаров В,А. в пользу Калинкин И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 (Три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Судья- В.В. Осин