Дело № 2-1630/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гришкину С. А., Гришкиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гришкину С.А. и Гришкиной С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с которым ответчику Гришкину С.А., был предоставлен кредит на сумму 569 990 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Кредит был предоставлен с условием частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гришкиной С.С. был заключен договор поручительства №-фп, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гришкиным С.А. был заключен договор залога автотранспортного средства №-фз.

В нарушение заключенного кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита ответчиком Гришкиным С.А. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков Гришкина С.А. и Гришкиной С.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гришкин С.А. и Гришкина С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещались по месту жительства судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатами по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Другими данными о месте проживания ответчиков суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчики от явки в судебное заседание уклоняются намеренно, признает их извещение надлежащим, причины неявки неуважительными.

Суд в силу статьи 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гришкиным С.А. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом (процентной ставкой) 24,5 % годовых и единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 5000 рублей, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства №-фп с Гришкиной С.С., взявшей на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, что подтверждаются представленной в материалы дела копией вышеуказанного договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гришкиным С.А. был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются представленной в материалы дела копией вышеуказанного договора залога.

Также судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед ответчиком Гришкиным С.А. выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, договором купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес>.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик Гришкин С.А. обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять частичное погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. Однако в нарушение требований кредитного договора ответчик Гришкин С.А. нарушил свои обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Гришкиным С.А. обязательств по кредитному договору в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости в десятидневный срок (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) погасить имеющуюся задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.                       

Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гришкина С.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед Гришкиным С.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, а ответчик Гришкин С.А. от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняется, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков Гришкина С.А., Гришкиной С.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку статья 98 ГПК РФ не предусматривает солидарное исполнение, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной судом суммы в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гришкину С. А., Гришкиной С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гришкина С. А., Гришкиной С. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гришкина С. А., Гришкиной С. С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере 4040 <данные изъяты> с каждого.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Е.Е. Курдюкова