Дело № 2-1860/ 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Шмелевой Н.А., с участием истца Комарова Е.В., ответчика Журавлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комарова Е. В. к Журавлевой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Комаров Е.В. обратился в суд с иском к Журавлевой Е.В. и просит признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающейся компенсацией по вкладам в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что Быкова Н.В. являлась собственницей денежных вкладов на лицевых счетах, открытых на ее имя в Сберегательном банке РФ в ОСБ №/<адрес>. На эти денежные вклады Быковой Н.В. было оформлено завещательное распоряжение на имя его, истца, отца - Комарова В.А., который приходился родным племянником Быковой Н.В. Однако Комаров В.А. умер до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, а Быкова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он, истец, считает, что наследование после смерти Быковой Н.В. может осуществляться только по закону. Ответчица Журавлева Е.В. и он, истец, являются двоюродными внуками наследодателя Быковой Н.В, то есть наследниками пятой очереди, наследников первой, второй, третьей и четвертой очереди после смерти Быковой Н.В. не имеется. Ответчица Журавлева Е.В. не принимала наследственное имущество, оставшееся после смерти Быковой Н.В. и не претендует на него. Он, истец, фактически принял наследство после смерти своей двоюродной бабушки - Быковой Н.В. поскольку проживал с Быковой Н.В. до ее смерти по одному адресу: <адрес>. После смерти Быковой Н.В. в указанной квартире остались личные вещи умершей (кровать, шкаф, телевизор) которыми он, истец, пользовался и распоряжался, однако шестимесячный срок обращения к нотариусу пропустил, в связи с чем вынужден обратиться с указанным иском в суд. В судебном заседании истец Комаров Е.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Журавлева Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Московского отделения № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, причины неявки не известны. Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Быкова Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № выданным Городским управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и компенсаций по ним в филиале Сбербанка России. Согласно справки Московского отделения № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Быковой Н.В. имеются денежные вклады в дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанка РФ», а также, на специальном компенсационном счете № (открыт по счету №). В судебном заседании истец Комаров Е.В. пояснил, что на указанные денежные вклады Быковой Н.В. было оформлено завещательное распоряжение на имя его отца - Комарова В.А., который приходился родным племянником Быковой Н.В. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалы дела истцом не представлено завещательное распоряжение на денежные вклады Быковой Н.В., составленное на имя Комарова В.А. Суд считает факт наличия завещательного распоряжения на денежные вклады Быковой Н.В., составленное на имя Комарова В.А., недоказанным, следовательно, наследование после смерти Быковой Н.В. может осуществляться только по закону. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Как установлено в судебном заседании, наследников по закону первой, второй, третей, четвертой очереди после смерти Быковой Н.В. не имеется, что подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Комаровой Г.Н., являющейся матерью истца, пояснившей, что детей Быкова Н.В. не имела и иных наследников, кроме Комарова Е.В. и Журавлевой Е.В. у Быковой Н.В. нет, а также аналогичными показаниями свидетеля Комаровой Е.В. (жена истца). Указанный факт подтверждается также пояснениями истца Комарова Е.В. и ответчицы Журавлевой Е.В. В соответствии с пунктом 2 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки). Как установлено в судебном заседании истец Комаров Е.В. приходится умершей Быковой Н.В. двоюродным внуком, то есть сыном родного племянника наследодателя Быковой Н.В., а ответчица Журавлева Е.В. приходится умершей Быковой Н.В. двоюродной внучкой, то есть дочерью родного племянника наследодателя Быковой Н.В. Вышеуказанные факты подтверждаются материалами дела, а именно: из свидетельства о рождении истца Комарова Е.В. серии I-ОБ №, выданным бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом Комарова Е.В. является Комаров В.А.; из свидетельства о рождении Комаровой Е.В. серии I-ОБ №, выданным бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом Комаровой Е.В. является Комаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ Комарова Е.В. заключила брак с Журавлевым Р.А., в связи с чем переменила фамилию на «Журавлева», о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака серии I-ОБ № выданное управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела также усматривается, что Комаров В.А. - отец истца Комарова Е.В. и ответчицы Журавлевой Е.В., является сыном Калабуховой М.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II - ЮМ №, выданным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Комаров Е.В. пояснил, что Калабухова (урожденная Кобзева) М.В. (бабушка истца) является родной сестрой Быковой (урожденной Кобызевой) Н.В. (двоюродной бабушка истца). Установление факта родственных отношений между Кобзевой М.В. и Кобызевой Н.В. необходимо ему, истцу, для подтверждения родственных отношений с двоюродной бабушкой - Быковой Н.В. Указанный факт подтверждается справкой о рождении Кобзевой М.В. № выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении Кобызевой Н.В. серии ЮМ № выданным бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанных документах имеются разночтения в написании фамилий Кобзевой М.В. (бабушки истца) и Кобызевой Н.В. (двоюродной бабушки истца). Родителями Кобзевой М.В. указаны: отец - Кобзев В. Н., мать Кобзева В. Ф.; родителями Кобызевой Н.В. указаны: отец - Кобызев В. Н., мать Кобызева В. Ф.. Суду не представлены письменные доказательства факта регистрации брака Кобзевой М.В., после чего ей присвоена фамилия «Калабухова» и факта регистрации брака Кобызевой Н.В., после чего ей присвоена фамилия « Быкова». Вышеуказанные факты подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что Кобызева Н.В. и Кобзева М.В. были родными сестрами, и, что Кобзева М.В. имела фамилию «Калабухова», а Кобызева Н.В. имела фамилию «Быкова», а также, аналогичными показаниями свидетеля <данные изъяты> Суд считает факт родственных отношений между Калабуховой М.В. и Быковой Н.В. установленным. В соответствии с часть 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании ответчица Журавлева Е.В. пояснила суду, что она не претендовала на наследственное имущество, оставшееся после смерти Быковой Н.В., и не принимала его, а также не желает его принимать. В судебном заседании истец Комаров Е.В. пояснил, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Быковой Н.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, так как Быкова Н.В. на протяжении 11 лет (до дня своей смерти) проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. После смерти Быковой Н.В. остались ее личные вещи, которые он, истец, принял и распорядился ими по своему усмотрению. Указанный факт подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> пояснивших, что Комаров Е.В. фактически принял наследство после смерти Быковой Н.В., так как долгое проживал с ней в одной квартире (до дня смерти Быковой Н.В.), расположенной по адресу: <адрес>. После смерти Быковой Н.В. в этой квартире остались личные вещи Быковой Н.В., которыми пользовался и распорядился по своему усмотрению истец. Поскольку истец фактически принял наследство в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших умершей Быковой Н.В., он в силу ст.1152 ГК РФ принял и остальное наследство, открывшееся после ее смерти в виде денежных вкладов и причитающихся компенсаций на имя Быковой Н.В. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти Быковой Н.В., в связи с чем его исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче искового заявления госпошлина истцом была уплачена не в полном объеме в связи с отсутствием информации о размере денежных сумм, находящихся на счетах, и компенсаций по ним, с истца в соответствии со ст. 92 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства доплата госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комарова Е. В. к Журавлевой Е. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать за Комаровым Е. В. право собственности на денежные вклады и компенсации по ним на имя Быковой Н. В., хранящиеся дополнительном офисе № Стромынского отделения Московского банка ОАО «Сбербанка России» на счете №, специальном компенсационном счете, открытом по счету №, в порядке наследования по закону после смерти Быковой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Комарова Е. В. доплату государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Е.Е. Курдюкова